Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-6025/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 11 декабря 2014 года

дело по апелляционной жалобе Шаньгина Г.М. и его представителя Скепского В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2014 года, по которому

исковые требования Шаньгина Г.М. об установлении факта принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве Жеребцова Л.М. на наследство по закону от ... года в виде ... доли квартиры по адресу: ... оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Шаньгина Г.М. и его представителя Скепского В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шаньгин Г.М. обратился в суд с иском к Жеребцову Л.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Р. и состоящего из ... доли квартиры по адресу: ... , указав в обоснование требований, что проживает в данной квартире и оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... года, выданное Жеребцову Л.М. нотариусом Шумкиной Г.М., указав, что ответчиком пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Жеребцов Л.М. и нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шумкина Г.М. в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шаньгин Г.М. и его представитель Скепский В.А. не согласны с решением суда и просят его отменить как незаконное.

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шумкина Г.М. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира ... в доме ... по улице ... принадлежала на праве собственности М. , умершему ... года.

Шаньгину Г.М. на ... долей указанной квартиры ... году выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца, на оставшуюся ... долю выдано ... года свидетельство о праве на наследство по закону Р.

... года Р. умерла.

Согласно свидетельству о браке Р. и ответчик Жеребцов Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ... года, то есть в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Жеребцов Л.М. является наследником первой очереди после смерти Р.

Истец Шаньгин Г.М. приходится братом Р. , то есть в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ - наследником второй очереди.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Р. следует, что ... года к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Шумкиной Г.М. обратился Жеребцов Л.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику первой очереди, фактически принявшему наследство в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, приложив к заявлению свидетельство о регистрации брака с Р. , справку о последнем месте жительства умершей Р. - ... , договор приватизации данной квартиры и регистрационное удостоверение, свидетельствующее о том, что квартира ... в доме ... по улице ... зарегистрирована по праву собственности за Жеребцовым Л.М. и Р. по ... доле. Иные наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Р. , либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Жеребцову Л.М. ... года и ... года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю квартиры по адресу: ... , а также на денежные средства на вкладах.

Также Жеребцову Л.М. ... года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры по адресу: ...

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, закон допускает оформление наследственных прав (выдачу свидетельства о праве на наследство) при обращении к нотариусу по истечении предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства в случае его фактического принятия (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд, в частности, устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил фактические обстоятельства дела и, руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти его сестры Р. , так как на день открытия наследства Шаньгин Г.М. не являлся наследником по закону первой очереди после смерти Р. и права наследования не имел, так как имелся наследник по закону первой очереди - супруг умершей Жеребцов Л.М., который фактически принял часть наследства в виде доли квартиры ... в доме ... по улице ... и считается в силу закона принявшим в установленный срок всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признавая Жеребцова Л.М. фактически принявшим наследство после смерти супруги путем вступления во владение наследственным имуществом, суд первой инстанции правильно учел, что об этом свидетельствует совокупность таких обстоятельств, как проживание совместно с наследодателем на день его смерти и владение жилым помещением по адресу: ... на праве долевой собственности. При этом вступлением во владение является пользование любым имуществом, принадлежавшим наследодателю, в том числе его личными вещами, что предполагается при совместном проживании и расценивается как фактическое принятие всего наследственного имущества согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что имелись достоверные доказательства фактического принятия наследства наследником первой очереди Жеребцовым Л.М., нотариус правомерно выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на ... долю квартиры по адресу: ... по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Оснований для признания указанного свидетельства недействительным по заявленным истцом доводам у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения ст. 1149, п.3 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ о том, что Жеребцов Л.М. не вправе наследовать спорное имущество, так как оно перешло к Р. в порядке наследования обязательной доли после смерти М. , не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.п. 1 и 3 ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия); право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника; право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149Гражданского кодекса РФ) не переходит к его наследникам.

Из приведенных норм права следует, что наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

По спорным правоотношениям наследование в порядке наследственной трансмиссии отсутствует, так как Р. умерла ... года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня смерти ( ... года) своего отца М. и до своей смерти реализовала право на получение обязательной доли в наследственном имуществе, подав ... года соответствующее заявление нотариусу и получив ... года свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры по адресу: ... Следовательно, данное имущество в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ входит в наследственную массу на общих основаниях и в порядке наследования переходит к ее супругу Жеребцову Л.М.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаньгина Г.М. и его представителя Скепского В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи