Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-17770/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Корниловой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова А.С. на решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление иску Кредитного Потребительского Кооператива "Партнёр" к Кузнецовой ФИО10 и Кузнецову ФИО11 о взыскании задолженности по договору ВФП (займа), удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО12 и Кузнецова ФИО13 солидарно в пользу КПК "Партнёр" сумму задолженности по состоянию на дата года: по компенсационным взносам (процентам) в размере ...

Взыскать с Кузнецовой ФИО14 и Кузнецова ФИО15 в пользу КПК "Партнер" расходы по уплате госпошлины по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Партнер" обратился в суд с иском к Кузнецовой А.Л. и Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа (ВФП).

В обоснование исковых требований указано на то, что дата между истцом и ответчиком Кузнецовой А.Л. заключен договор ВФП (займа) N ... на сумму ... рублей. Указывает, что согласно п. 1.1 договора ВФП (займа) N ... ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей (Приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до дата года. Компенсационные взносы (проценты) Пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц ... в день с увеличением каждый последующий месяц на ... от оставшейся суммы займа. Однако за Кузнецовой А.Л. образовалась задолженность перед кредитором по состоянию на дата года, а именно: по основному долгу в размере ... рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере ... рублей, по членским взносам в размере ... рублей, всего ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... Итого: ... дата года.

Решением Фёдоровского районного суда РБ данные исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Исполнительные документы были направлены приставам-исполнителям. Решение суда было исполнено в полном объёме только дата года.

В связи с тем, что с момента подачи искового заявления в суд и до его исполнения прошёл определённый промежуток времени, при этом договор ВФП (займа) N ... от дата расторгнут не был, истец просит суд взыскать с Кузнецовой А.Л. и Кузнецова А.С. солидарно в пользу КПК "Партнёр" компенсационные взносы (проценты) в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... итого: ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова А.С. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя КПК "Партнер" ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ... и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов дела, дата между КПК "Партнер" и Кузнецовой А.Л. заключен договор ВФП (займа) N ... , согласно которому Кооператив предоставляет пайщику заем в виде денежных средств в сумме ... руб. с обязательством возврата до дата, а Кузнецова А. Л. обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно компенсационные, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением N ... к договору ВФП, компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц ... день с увеличением каждый последующий месяц на ... от оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора ВФП исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из условий настоящего договора, обеспечивается договором поручительства N ... от дата года.

Из указанного договора поручительства N ... от дата следует, что Кузнецов А.С. обязался в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности передать Кооперативу неуплаченную Кузнецовой А.Л. сумму задолженности.

Решением Фёдоровского районного суда РБ дата с Кузнецовой А.Л., Кузнецова А.С, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу КПК "Партнёр" была взыскана сумма задолженности по состоянию на дата года: по основному долгу в размере - ... рублей, по компенсационным взносам в размере ... рублей, по членским взносам в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... всего взыскана сумма ...

Из справки Фёдоровского РО СП УФССП России про РБ от дата следует, что по исполнительному производству N ... от дата года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС N ... от дата по делу N ... от дата о взыскании с Кузнецовой А.Л. задолженности в размере ... взыскана и перечислена взыскателю КПК "Партнёр" в полном объёме.

Согласно представленного истцом суду расчёта суммы задолженности по договору ВФП (займа) N ... от дата задолженность Кузнецовой А.Л. на дата по компенсационным взносам составила ...

Из претензии КПК "Партнер" в адрес Кузнецовой А.Л. усматривается, что последней предлагается оплатить образовавшуюся задолженность по компенсационным взносам (процентам) за период с дата по дата в размере ... рублей.

Вместе с тем, в адрес Кузнецова А.С. КПК "Партнер" было направлено уведомление об образовавшейся у Кузнецовой А.Л. задолженности в размере ... рублей ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязательств.

Удовлетворяя исковые требования КПК "Партнер" суд первой инстанции правильно сослался на приведенные выше нормы права и обоснованно исходил из того, что проценты, предусмотренные условиями договора от дата, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

С указанными выводами суда Судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В связи с тем, что ответчики решение суда от дата в полном объеме исполнили только дата года, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму основного долга проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата, указывая, что по решению суда от дата проценты были взысканы по состоянию на дата года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в приведенной норме права, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчики свои обязательства по возврату заемных средств исполнили несвоевременно, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) N ... от дата, заключенного между КПК "Партнёр" и Кузнецовой А.Л., судебная коллегия считает правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности включения в предмет займа членских и компенсационных взносов являлись предметом судебного разбирательства, нашли свое отражение и правомерно отклонены при рассмотрении дела.

Начисление и уплата членских взносов предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором от дата, условия которого при их заключении ответчиком не оспаривались.

Так, пунктом 1.1 договора займа стороны предусмотрели, что проценты за пользование займом начисляются согласно условиям договора до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.

Кроме того, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и Уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с Кузнецовой А.Л. и Кузнецова А.С. сумму задолженности по компенсационным взносам (процентам) по состоянию на дата в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... с каждого.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова