Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2015 г. по делу N 33-142/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей -A.M. Галиевой, Р.Н. Яруллина, секретаря судебного заседания А.Э. Амирова

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. Зайнетдиновой на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года, которым постановлено:

иск Казилова Д.А. удовлетворить;

взыскать с Изотова А.Ф. в пользу Д.А. Казилова денежные средства, полученные по договору дарения от 06 февраля 2012 года, в сумме 60.000 рублей;

взыскать с А.Ф. Изотова в пользу Д.А. Казилова проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 марта 2014 года в сумме 5.221 рубль 23 копейки;

взыскать с Зайнетдиновой А.И. в пользу Д.А. Казилова денежные средства, полученные по договору дарения от 06 февраля 2012 года, в сумме 60.000 рублей;

взыскать с А.И. Зайнетдиновой в пользу Д.А. Казилова проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 марта 2014 года в сумме 5.221 рубль 23 копейки;

взыскать с А.Ф. Изотова в пользу Д.А. Казилова судебные расходы в сумме 1.904 рубля 43 копейки;

взыскать с А.И. Зайнетдиновой в пользу Д.А. Казилова судебные расходы в сумме 1.904 рубля 43 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения А.И. Зайнетдиновой и ее представителей, поддержавших жалобу, представителя Д.А. Казилова, возражающего против жалобы, А.И. и Т.А. Изотовых, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.А. Казилов обратился в суд с иском к А.Ф. Изотову о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 06 февраля 2002 года между истом и ответчиком был заключен договор дарения 1/30 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 2.159.985 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" .

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года данный договор дарения был признан недействительным.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок. А.Ф. Изотов в судебном заседании при рассмотрении дела подтвердил, что за вышеуказанную земельную долю он летом 2011 года получил денежные средства. Во исполнение договора Д.А. Казилов передал А.Ф. Изотову в счет оплаты указанной доли земельного участка денежные средства в сумме 120.000 рублей. В качестве применения последствий недействительности сделки подлежат возврату покупателю денежные средства, переданные по сделке, а продавцу подлежит возврат доли в праве собственности на земельный участок.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года последствия недействительности сделки между сторонами применены не были. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказался.

Истец просил взыскать с А.Ф. Изотова денежные средства в сумме 120.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 марта 2014 года в сумме 10.442 рубля 47 копеек.

Определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года в качестве соответчика по данному делу была привлечена А.И. Зайнетдинова.

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с А.Ф. Изотова в его пользу денежные средства, полученные по договору дарения 1/30 доли земельного участка от 06 февраля 2012 года, в сумме 60.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 марта 2014 года в сумме 5.221 рубля 23 копеек; с А.И. Зайнетдиновой - взыскать денежные средства, полученные по договору дарения 1/30 доли земельного участка от 06 февраля 2012 года, в размере 60.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 03 марта 2014 года в сумме 5.221 рубль 23 рублей; компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины с А.Ф. Изотова и с А.И. Зайнетдиновой поровну - по 1.904 рубля 43 копейки с каждого.

Истец при этом указал, что А.Ф. Изотов в судебном заседании отрицал получение денежной суммы в 120.000 рублей по договору, а истцом денежные средства были переданы в полном объеме А.И. Зайнетдиновой, которая на тот момент действовала от имени А.Ф. Изотова по доверенности. Кроме того, А.Ф. Изотов в судебном заседании от 16 июля 2014 года заявил, что он и его жена Т.А. Изотова продали свои земельные доли А.И. Зайнетдиновой путем оформления на имя последней доверенности у нотариуса. При этом А.Ф. Изотов пояснил, что договор дарения 1/30 доли земельного участка он подписал сам, а в Алексеевский отдел Управления Росреестра по Республики Татарстан договор дарения от его имени на регистрацию подавала А.И. Зайнетдинова. Фактически же он получил от А.И. Зайнетдиновой в день оформления доверенностей денежную сумму по 60.000 рублей за свою долю и за долю своей супруги Т.А. Изотовой.

Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе А.И. Зайнетдинова просит решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года отменить по следующим основаниям.

В 2011 году ответчиками оформлена нотариальная доверенность на имя А.И. Зайнетдиновой, которую Изотовы наделили полномочиями на совершение действий в их интересах. Ни до оформления данной доверенности, ни после ее оформления А.И. Зайнетдинова не встречалась ни с ответчиками, ни с третьими лицами.

Из ответа нотариуса следует, что при оформлении доверенностей никто посторонний, кроме доверителей, не присутствовал, расчет в кабинете нотариуса не производился.

Изотов, Вавилова, Кудасовы при рассмотрении дела N 2-587/2012, заявляли, что с ними встречался Х.Х. Хайбуллин, расчет производили Х.Х. Хайбуллин и некая Мила. Данные люди не имею отношения к А.И. Зайнетдиновой.

В ходе рассмотрения дела А.И. Зайнетдинова заявляла ходатайство о привлечении в качестве соответчика Х.Х. Хайбуллина. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.

А.И. Зайнетдинова не получала денежных средств от истца и не передавала их Изотовым. Каких-либо допустимых доказательств довода истца о передаче денег истцом А.И. Зайнетдиновой, а ею - Изотовым, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене в части.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно копии дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером ... ( ... ) площадью 2.159.985 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" , 21 января 2012 года было зарегистрировано право общей долевой собственности за 29 собственниками (долей в праве 30) путем выдела, среди которых указан также и А.Ф. Изотов. При этом при оформлении права в регистрирующий государственный орган от его имени обращалась А.И. Зайнетдинова, действовавшая на основании доверенности от 16 марта 2011 года, выданной нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан Л.А. Орещенковой.

16 февраля 2012 года была произведена государственная регистрация договора дарения 1/30 доли земельного участка от 06 февраля 2014 года, заключенного между А.Ф. Изотовым (дарителем) и Д.А. Казиловым (одаряемым). В п.3 договора указано, что рыночная стоимость 1/30 доли земельного участка составляет 120.000 рублей. Документы в регистрирующий государственный орган от имени А.Ф. Изотова подала А.И. Зайнетдинова на основании той же доверенности, и сам Д.А. Казилов.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года данный договор дарения был признан недействительным. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Данными судебными актами установлено, что фактически между Д.А. Казиловым и А.Ф. Изотовым имел место договор купли-продажи земельной доли. Последствия недействительности сделки применены не были.

Судебная коллегия полагает, что вывод решения суда о взыскании денежных средств с А.И. Зайнетдиновой противоречит нормам материального права по следующим причинам.

По данному гражданскому делу Д.А. Казиловым заявлены исковые требования о применении последствий недействительности сделки.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить все полученное по недействительной сделке возлагается на сторону этой сделки.

А.И. Зайнетдинова стороной в сделке купли-продажи доли земельного участка (договор дарения) не являлась, договор был подписан лично А.Ф. Изотовым.

Таким образом, на А.И. Зайнетдинову в силу указанной нормы права не могла быть возложена обязанность по возврату полученного по сделке на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанного, в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств получения А.И. Зайнетдиновой денежных средств от истца по договору.

Наличие у А.И. Зайнетдиновой в силу доверенности права на определение цены доли, а также права получения денег по сделке не подтверждает факт реального осуществления ею этих правомочий.

Также не имеется достаточных и допустимых доказательств того, что А.И. Зайнетдинова рассчитывалась с А.Ф. Изотовым. Напротив, в суде апелляционной инстанции Т.А. Изотова и А.Ф. Изотов показали, что деньги им передавала не А.И. Зайнетдинова.

Пояснения третьих лиц о передаче им денежных средств А.И. Зайнетдиновой не могут быть приняты во внимание, поскольку также не подтверждены какими-либо доказательствами.

Не является таким доказательством и факт оформления А.И. Зайнетдиновой прав А.Ф. Изотова на спорный земельный участок.

В связи с необоснованностью требований истца о взыскании с А.И. Зайнетдиновой денежных средств как последствий недействительности сделки, также не подлежащим удовлетворению является требование о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств с А.И. Зайнетдиновой в пользу истца подлежит отмене с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение суда не обжалуется, вынесено в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пп.4 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по данному делу отменить в части взыскания с Зайнетдиновой А.И. в пользу Д.А. Казилова денежных средств по договору дарения от 6 февраля 2012 года в сумме 60.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2013 года по 3 марта 2014 года в сумме 5.221 рубль 23 копейки, судебных расходов в сумме 1.904 рубля 43 копейки.

Вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Д.А. Казилова к А.И. Зайнетдиновой отказать в полном объеме.

В остальной части решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: