Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-10878/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И. А.

судей Степановой Е.В., Важениной Н. С.

при секретаре Мочаловой Е. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатулина Антона Сергеевича к Казакову Виктору Курбановичу, Евсеевой Розалии Курбановне о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности

по апелляционной жалобе Казакова В. К.

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 сентября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: восстановить Ибатулину А. С. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Белоусовой Г. Ф.; признать Ибатулина А. С. принявшим наследство по завещанию после смерти Белоусовой Г. Ф.; определить доли наследников по завещанию Ибатулина А. С. и Казакова В. К. в наследственном имуществе после смерти Белоусовой Г. Ф. по N каждому; признать недействительными ранее выданные Казакову В. К. свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры по адресу: "адрес" , зарегистрированное в реестре за N N , свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе N N ОАО "Сбербанк России" на счетах N N и N N , зарегистрированное в реестре за N N ; признать за Ибатулиным А. С. право собственности на N долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию; признать за Казаковым В. К. право собственности на N долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности Казакова В. К. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" , реестровый номер N от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с Ибатулина А. С. в доход бюджета городского округа ЗА ТО Большой Камень государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав пояснения Кахакова В.К. и представителя ФИО11 , представителей Ибатулина А. С. - Журенко Г. В., Игнатенко Н. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибатулин А. С. обратился с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Белоусова ФИО17 При жизни, Белоусовой Г. Ф. принадлежала квартира по адресу: "адрес" . ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Г.Ф. составила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в равных долях дочери Евсеевой Р. К., сыну Казакову В. К., внуку Ибатулину А. С. Он о наличии завещания узнал за две недели до подачи настоящего иска в суд от соседки, проживающей в доме по "адрес" . Однако в принятии наследства ему было отказано по причине пропуска срока. Дубликат завещания получен им ДД.ММ.ГГГГ . Казаков В. К. принял наследство не по завещанию, а по закону. Нотариусом Казакову В. К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, на основании которого было зарегистрировано право собственности. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Белоусовой Г.Ф. по завещанию; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Казакова В. К., на квартиру по адресу: "адрес" ; признать за ним право собственности на N долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности Казакова В. К. на указанную квартиру, реестровый номер N от ДД.ММ.ГГГГ .

Ибатулин А. С. В судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представители Ибатулина А. С. на заявленных требованиях настаивали. В обоснование требования о признании за Ибатулиным А. С. права собственности на N долю в праве на указанную квартиру (а не на ... , как указано в завещании) сослались на ст. 1161 ГК РФ, учитывая, что наследник по завещанию Евсеева Р. К. не приняла наследство после смерти Белоусовой Г.Ф. Также пояснили, что о наличии завещания Ибатулин А. С. узнал от соседки Белоусовой Г.Ф. - ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ , после чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за получением копии завещания.

Казаков В. К. заявленные требования не признал, пояснив, что о наличии завещания он не знал, принял наследство по закону, своевременно обратившись к нотариусу.

Представитель Евсеевой Р. К. с предъявленными требованиями согласилась.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Казаков В. К., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, считает, что судом допущен ряд существенных нарушений норм материального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусова ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N . На момент смерти Белоусовой Г. Ф. принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" , ... доля на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N N ; ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Белоусова ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ; ... доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына Ибатулина ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ . Право собственности Белоусовой Г.Ф. на ... доли квартиры, возникшее на основании договора приватизации, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ N N , ... доли в праве на квартиру, возникшем у Белоусовой Г.Ф. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, включены в наследственную массу на основании решения Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ , Белоусова Г. Ф. завещала всё своё движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиру по адресу: "адрес" Евсеевой ФИО21 (дочь), Ибатулину ФИО22 (внук) и Казакову ФИО23 (сын) в равных долях каждому.

После смерти Белоусовой Г. Ф. наследственное имущество в виде квартиры по адресу: "адрес" , а также денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе N N ОАО "Сбербанк России", было принято Казаковым В. К. по закону, а не по завещанию, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ , N от ДД.ММ.ГГГГ .

Право собственности Казакова В. К. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за реестровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ .

Ибатулин А. С. является наследником после смерти Белоусовой Г. Ф.

Из пояснений Ибатулина А. С. следует, что о наличии завещания он узнал от ФИО14 за две недели до обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Ибатулин А. С. обратился к нотариусу за получением копии завещания, которая была ему выдана в этот же день.

Указанные пояснения проверены судом в ходе рассмотрения дела и подтверждены представленными доказательствами.

Так, допрошенная в ходе рассмотрения дела ФИО14 пояснила, что Белоусова Г. Ф. говорила ей, что завещала часть квартиры своему внуку Ибатулину А. С. В ДД.ММ.ГГГГ года она случайно встретила Ибатулина А. С. и спросила у него, оформил ли тот наследство, на что Ибатулин А. С. сильно удивился.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданной нотариусом Большекаменского нотариального округа следует, что Ибатулин А. С. обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ , и в этот же день им была получена копия завещания.

Таким образом, указанные причины пропуска Ибатулиным А. С. срока исковой давности судом признаны уважительными.

Оценив в совокупности собранные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что требования Ибатулина А. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Принимая во внимание, что Евсеева Р. К. не приняла наследство, суд пришел к верному выводу о том, что ... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Белоусовой Г. Ф., причитающаяся по завещанию Евсеевой Р. К., в связи с её отказом от завещания переходит к остальным наследникам Ибатулину А. С. и Казакову В. К. и определил доли наследников Ибатулина А. С. и Казакова В. К. в наследственном имуществе Белоусовой Г. Ф., состоящем из квартиры и денежных вкладов, по N каждому. ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Р.К. умерла, что следует из свидетельства о смерти N

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что имеются все основания считать, что выданные на имя Казакова В. К. свидетельства N от ДД.ММ.ГГГГ , N от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону являются ничтожными и не порождают прав и обязанностей у сторон в отношении наследственного имущества.

Суд правомерно признал указанные выше свидетельства, выданные ответчику, недействительными.

Определив доли наследников в наследственном имуществе, суд признал за Ибатулиным А.С. и Казаковым В.К. по N доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" , в порядке наследования по завещанию и исключил из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности Казакова В. К. на указанную квартиру, реестровый номер N от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу правил ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ибатулина А. С.в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой он был освобождена при подаче иска, в размере ...

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии уважительных причин, по которым пропущенный Ибатулиным А. С. срок для принятия наследства подлежит восстановлению, судебная коллегия признает необоснованными.

Судом первой инстанции объективно установлено и не оспорено стороной ответчика, что о наличии завещания истец до ДД.ММ.ГГГГ не знал. Данное обстоятельство, безусловно, является уважительной причиной пропуска установленного срока. Учитывая, что наследником по закону после смерти бабушки истец не являлся, основания для подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Белоусовой Г. Ф. у него отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на какие-либо обстоятельства, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда "адрес" от сентября 29 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова В. К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи