Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-25421/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2014 года апелляционную жалобу Остроумовой Е. Б. на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по делу по иску Остроумовой Е. Б. к Юрятиной Ю. Б. , Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения Остроумовой Е.Б. , представителя Юрятиной Ю.Б. - адвоката Переверзиевой Н.А. ,

УСТАНОВИЛА:

Остроумова Е.Б. обратилась в суд с иском к Юрятиной Ю.Б. , Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 600 кв.м. и садовый дом (жилое строение), общей площадью 57,2 кв.м. лит.А,а,Г,Г1, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, пос.им.Воровского, СНТ "Заря", участок N128.

Требования мотивированы тем, что истица является родной дочерью Остроумова Б.Д. , умершего "данные изъяты" года. После смерти ее отца Остроумова Б.Д. открылось наследство. Наследниками по завещанию от "данные изъяты" удостоверенного нотариусом "данные изъяты" Коломиец Н.П. после смерти Остроумова Б.Д. являются: Юрятина Н.М. , которая умерла "данные изъяты" В качестве иных наследников в случае смерти Юрятиной Н.М. в завещании указаны истица Остроумова Е.Б. и ответчица Юрятина Ю.Б. В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти от "данные изъяты" Другой наследник по завещанию Юрятина Ю.Б. к нотариусу в установленные законом сроки не обращалась, каких либо действий по приему наследства в установленный законом 6 месячный срок не совершила.

Остроумова Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Юрятина Ю.Б. и представитель Министерству имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично: суд признал за истицей право собственности на 1/2 долю на входящие в наследственную массу земельный участок и дом.

С решением не согласилась Остроумова Е.Б. , в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции Остроумова Е.Б. доводы своей жалобы поддержала, представитель Юрятиной Ю.Б. - адвокат назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил решение оставить без изменения. С учетом мнения явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при указанной явке.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции, указал на отсутствие доказательств того, что Юрятина Ю.Б. отказалась от наследства не имеется, удовлетворил исковые требования Остроумовой Е.Б. лишь частично.

С таким решением суда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку сделанные выводы не основаны на материалах дела.

Из материалов дела следует, что Остроумов Б.Д. , умерший "данные изъяты" года, оставил два завещания: первое от 24.03.2003г. в отношении всего имущества и второе от 12.10.2012г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Большая Академическая, д.37, корп. 2, кв. 45, которая была завещана Остроумовой Т.В.

Таким образом, наследственная масса, которая подлежит наследованию по завещанию от 24.03.2003г. состоит из всего имущества наследодателя, за исключением указанной квартиры, то есть по данному завещанию наследники призываются в том числе к наследованию в отношении земельного участка общей площадью 600 кв.м. и садового дома, общей площадью 57,2 кв.м. лит. А, а, Г, Г1, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, пос.им.Воровского, СНТ "Заря", участок N128, право собственности наследодателя на которые подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Согласно буквальному содержанию завещания Остроумова Б.Д. от 24.03.2003г., он все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Юрятиной Н.М. , а в случае ее смерти после открытия наследства, не успев его принять, либо непринятие ею наследства по другим причинам, либо в случае отказа от наследства, а также в случае когда она не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследства как недостойная, завещает - Остроумовой Е.Б. , 1963 года рождения и Юрятиной Ю.Б. , 1967 года рождения в равных долях каждой.

Указанная в завещании Юрятина Н.М. умерла в 2003г., а следовательно к наследованию по данному завещанию могли быть призваны Остроумова Е.Б. и Юрятина Ю.Б.

В соответствии с наследственным делом, открытым после смерти Остроумова Б.Д. , с заявлением о вступлении в наследство обратились: Остроумова Е.Б. (дочь наследодателя и наследник по завещанию), Остроумова Т.В. , "данные изъяты" года рождения (жена наследодателя) и Остроумов Д.Б. "данные изъяты" года рождения (сын наследодателя).

Сведений о принятии ответчицей Юрятиной Ю.Б. наследства ни в форме обращения к нотариусу, ни в форме осуществления фактического принятия материалы дела не содержат. Согласно выписке из домовой книги Юрятина Ю.Б. не была зарегистрирована по месту жительства наследодателя на момент его смерти и в последствии не вселялась в квартиру.

В соответствии со ст.ст. 1153 -1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, когда материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица наследство не приняла, следовательно оснований для признания за истицей прав только на долю в наследственной массе не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, в соответствии с абз.2 п.1 ст. 1161 ГК РФ, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, когда ответчица, как второй наследник не приняла наследство, то все наследуемое имущество подлежит передачи истице.

При этом, судебная коллегия считает необходимым в целях законности проверить наличие права на обязательную долю иных, нежели истица наследников, обратившихся с заявлением к нотариусу. Материалы дела не содержат сведений о том, что сын наследодателя Остроумов Д.Б. 1972 года рождения являлся нетрудоспособным и находился на иждивении отца на дату смерти 09.11.2012г. Также не может претендовать на обязательную долю и супруга наследодателя Остроумова Т.В. , 1955 года рождения, которая не смотря на то, что на день смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, получила по второму завещанию квартиру, которая в соответствии с отчетами оценщика имеет стоимость выше, чем стоимость участка и садового домика, а следовательно стоимость прав на обязательную долю перекрывается стоимостью полученного по наследству ею имущества ( п.3 ст. 1149 ГК РФ). Нет оснований и для признания прав на супружескую долю, поскольку Остроумова Т.В. вступила в брак с Остроумовым Б.Д. , позже, чем у него возникло право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истицы частично у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку при вынесении решения, судом первой инстанции сделаны выводы, не основанные на материалах дела, что повлияло на законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и постановить по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года отменить, постановить по делу новое решение.

Признать в порядке наследования по завещанию за Остроумовой Е. Б. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. и садовый дом (жилое строение), общей площадью 57,2 кв.м. лит.А, а, Г, Г1, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, пос.им.Воровского, СНТ "Заря", участок N128.

Председательствующий

Судьи