Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2014 г. по делу N 33-4394

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей коллегии Усольцевой Л.А., Захарова Е.И., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2014 г. гражданское дело по иску Киселевой Т,В. к Киселевой Н.В. об отмене договора дарения, аннулировании записи в ЕГРП на жилое помещение по апелляционной жалобе истицы Киселевой Т.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 г., которым исковые требования Киселевой Т.В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения истицы Киселевой Т.В., ее представителя Прокуровой И.В., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселева Т.В. обратилась в суд с иском к Киселевой Н.В. об отмене договора дарения квартиры N1, расположенной по ул. " ... ", заключенного 05.07.2007г. с сыном К.

Требования мотивированы тем, что заключая данную сделку, она не могла предполагать о ранней смерти сына и с учетом данного обстоятельства вправе требовать отмены договора дарения.

В судебном заседании ответчица Киселева Н.В., ее представитель Носкова Л.В. возражали по иску, указывая на то, что данное право истца об отмене договора дарения в связи со смертью одаряемого не отражено в договоре дарения.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе истица Киселева Т.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что разрешение споров по указанному договору дарения предусмотрено в порядке действующего законодательства РФ, и ст. 578 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания, по которым даритель имеет право отменить дарение в судебном порядке. Отсутствие в договоре дарения условия его отмены в случае, если даритель переживет одаряемого, не лишает возможности отмены дарения в судебном порядке.

На заседании судебной коллегии истица Киселева Т.В., представитель Прокурова И.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на отмене договора дарения по указанному основанию.

Ответчик Киселева Н.В., представитель Носкова Л.В., будучи надлежаще извещенными, на заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественной право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.07.2007г. между истицей Киселевой Т.В. и ее сыном К ... был заключен договор дарения, согласно которому Киселева Т.В. подарила К. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по ул. " ... ". Договор дарения и переход права собственности на квартиру к К ... зарегистрированы Управлением Росреестра в установленном порядке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора дарения сторонами прямо не предусмотрено право дарителя отменить договор дарения в случае, если даритель переживет одаряемого.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах гражданского законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.

Поскольку в договоре дарения, заключенном между Киселевой Т.В. и К., такое условие отмены договора дарения не содержится, оснований для удовлетворения исковых требований Киселевой Т.В. у районного суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании закона, а потому они не могут служить основанием к отмене законного решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Урмаева

Судьи коллегии Л.А. Усольцева

Е.И. Захаров