Определение Липецкого областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 21-3-2015

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев ходатайство Оганесяна ФИО5 о восстановлении срока для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица территориального отдела Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Оганесян А.Г. подал жалобу на решение судьи и постановление административного органа в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

При этом было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. В ходатайстве Оганесян А.Г. указал, что узнал о наличии обжалуемого решения ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении с материалами другого дела об административном правонарушении.

Выслушав защитника Оганесяна А.Г. по доверенности Митяева Д.Б., поддержавшего ходатайство, и уточнившего, что о наличии решения стало известно при ознакомлении с делом о неуплате административного штрафа, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого решения была направлена Оганесяну А.Г. по месту жительства заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, доставлялась адресату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38, 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлялась Оганесяну А.Г. заказной корреспонденцией повторно, доставлялась ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47).

Таким образом, Оганесяну А.Г. были созданы необходимые условия для своевременного обжалования решения судьи, и он имел реальную возможность своевременно получить его копию, однако не сделал этого.

Доказательства отсутствия возможности своевременно получить копию решения по уважительным причинам (болезнь, и т.п.) Оганесян А.Г. не представил.

Довод защитника Оганесян А.Г. о том, что фактически вышеуказанная корреспонденция не доставлялась, а почтовые отметки не соответствуют действительности, признается несостоятельным, поскольку не основан на доказательствах, а объективных оснований считать почтовые документы подложными не имеется.

Довод Оганесяна А.Г. о том, что в районном суде пересмотр постановления осуществлялся в его отсутствие, правового значения для решения вопроса о восстановлении процессуального срока не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая существенный период пропуска процессуального срока, основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Оганесяна А.Г. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Судья подпись Букреев Д.Ю.

Копия верна

Судья

Секретарь