Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 января 2015 г. по делу N 33-37/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.,

судей: Берестова В.П., Мельник Н.И.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "СВЕТОЧ" к Антоненко А.Н. о признании действий незаконными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Антоненко А.Н. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2014 года. Заслушав доклад судьи Берестова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "СВЕТОЧ" в лице председателя правления ТСЖ "СВЕТОЧ" Семченко В.В. обратилось в суд с иском к Антоненко А.Н., третье лицо ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области, о признании действий незаконными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании истец указал, что согласно протоколу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о создании ТСЖ "СВЕТОЧ", председателем которого был избран Антоненко А.Н.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена государственная регистрация ТСЖ "СВЕТОЧ" в качестве юридического лица.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением общего собрания собственников помещений АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Антоненко А.Н. освобожден от исполнения обязанностей председателя ТСЖ "СВЕТОЧ", председателем ТСЖ "СВЕТОЧ" избран Семченко В.В.

Антоненко А.Н. обратился в суд с иском о признании общего собрания ТСЖ "СВЕТОЧ", проводимого с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также решения о выборе нового правления и председателя ТСЖ "СВЕТОЧ" протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительными.

Решением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, исковые требования Антоненко А.Н. оставлены без удовлетворения.

Несмотря на данные обстоятельства, Антоненко А.Н. незаконно удерживает у себя документацию, печать ТСЖ "СВЕТОЧ", продолжает осуществлять операции по расчетному счету общества. Добровольно передать имущество и документацию отказывается.

Истец просил суд:

- признать действия Антоненко А.Н. по совершению финансовых операций по расчетному счету ТСЖ "СВЕТОЧ" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в филиале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО КБ "Центр-инвест" в г. Таганроге, по заключению договоров и подписанию документации от имени ТСЖ "СВЕТОЧ" - незаконными;

- обязать Антоненко А.Н. передать председателю ТСЖ "СВЕТОЧ" Семченко В.В. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда следующие документы: подлинник Устава ТСЖ "СВЕТОЧ", печать; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (документ, подтверждающий присвоение ИНН), свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица; свидетельства о постановке на учет в государственных внебюджетных фондах (Пенсионном фонде, Фонде обязательного медицинского страхования, Фонде социального страхования Российской Федерации); свидетельство о землепользовании; письмо Таганрогского отдела государственной статистики о присвоении кодов: ОКПО, СОАТО, СООГУ, ОКОНХ, ОКОПФ/ОКФС; технический паспорт АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; паспорта на лифты; чековые книжки; протоколы общих собраний членов ТСЖ "СВЕТОЧ"; протоколы заседаний Правления ТСЖ "СВЕТОЧ"; техническую документацию (схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки); список членов ТСЖ "СВЕТОЧ"; договор банковского счета; договоры с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление); договоры с подрядными организациями (о проведении технического обслуживания, работ по содержанию и ремонту жилья); трудовые договоры; бухгалтерскую и иную отчетность (в том числе сметы, акты выполненных работ, кассовую книгу и расходные документы, авансовые и иные отчеты).

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2014 года исковые требования ТСЖ "СВЕТОЧ" в лице председателя правления Семченко В.В. удовлетворены частично.

Суд обязал Антоненко А.Н. передать председателю ТСЖ "Светоч" Семченко В.В. в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда:

- подлинник Устава ТСЖ "СВЕТОЧ", печать;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (документ, подтверждающий присвоение ИНН), свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица;

- свидетельства о постановке на учет в государственных внебюджетных фондах (Пенсионном фонде, Фонде обязательного медицинского страхования, Фонде социального страхования Российской Федерации);

- письмо Таганрогского отдела государственной статистики о присвоении кодов: ОКПО, СОАТО, СООГУ, ОКОНХ, ОКОПФ/ОКФС;

- технический паспорт АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

- чековые книжки;

- протоколы общих собраний членов ТСЖ "СВЕТОЧ";

- протоколы заседаний Правления ТСЖ "СВЕТОЧ";

- список членов ТСЖ "СВЕТОЧ";

- договор банковского счета;

- договоры с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление);

- договоры с подрядными организациями (о проведении технического обслуживания, работ по содержанию и ремонту жилья);

- трудовые договоры;

- бухгалтерскую и иную отчетность (в том числе сметы, акты выполненных работ, кассовую книгу и расходные документы, авансовые и иные отчеты).

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Антоненко А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

Антоненко А.Н. указывает, что истец, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, должен доказать факт нахождения перечисленных в иске документов у Антоненко А.Н.

По мнению Антоненко А.Н. требования о передаче Устава и печати не полежали удовлетворению, так как не указано какой именно из экземпляров Устава подлежит передаче истцу, в декабре 2013 года ТСЖ "СВЕТОЧ" изготовлена другая печать, в связи с чем предыдущая печать не имеет юридической силы.

Антоненко А.Н. указывает, что чековая книжка и договор банковского счета не могут быть переданы, так как являются банковскими документами, а Семченко В.В. на момент рассмотрения спора не обладал полномочиями для ее получения, протоколы общих собраний членов ТСЖ и список членов ТСЖ не могут быть предоставлены в виду их отсутствия.

Кроме того, Антоненко А.Н. считает, что Семченко В.В. не является лицом, уполномоченным представлять интересы ТСЖ "СВЕТОЧ".

В судебном заседании ответчик настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель истца полагал доводы жалобы необоснованными.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в многоквартирном АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было образовано ТСЖ "СВЕТОЧ", регистрация которого произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, председателем ТСЖ являлся Антоненко А.Н.

Решением общего собрания собственников помещений АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Антоненко А.Н. освобожден от должности председателя ТСЖ "СВЕТОЧ", председателем ТСЖ "СВЕТОЧ" избран Семченко В.В.

Решением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Антоненко А.Н. к ТСЖ "СВЕТОЧ", Дудкину Н.П., Плоховой Л.С., Холодиловой Л.И., Килочкину Д.В., Семченко В.В. о признании общего собрания членов ТСЖ "СВЕТОЧ", проводимого с 1 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решений общего собрания членов ТСЖ о выборе нового правления и председателя ТСЖ "СВЕТОЧ", оформленным протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительными, оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.06.2014 года решение суда от 06.03.2014 года оставлено без изменения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 147, 149 ЖК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и исходил из установленных фактов прекращения полномочий Антоненко А.Н. в качестве председателя правления ТСЖ "СВЕТОЧ" и избрания председателем правления ТСЖ "СВЕТОЧ" Семченко В.В., в связи с чем прежний председатель правления должен был передать вновь избранному председателю правления подлинники уставных документов ТСЖ, иные документы деятельности товарищества и иное имущество, перечисленное в исковом заявлении ТСЖ "СВЕТОЧ".

Поскольку ответчик не отрицал наличие в его распоряжении отраженных в просительной части искового заявления имущества и документации, кроме свидетельства о землепользовании, паспортов на лифты, технической документации (схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки), суд пришел к выводу о том, что указанные документы за исключением свидетельства о землепользовании, паспортов на лифты, технической документации (схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки) подлежат передаче вновь избранному председателю правления ТСЖ "СВЕТОЧ".

Оставляя без удовлетворения требования о признании незаконными действий Антоненко А.Н. по совершению финансовых операций по расчетному счету ТСЖ "СВЕТОЧ" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в филиале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО КБ "Центр-инвест" в г. Таганроге, по заключению договоров и подписанию документации от имени ТСЖ "СВЕТОЧ", суд указал на отсутствие доказательств совершения указанных действий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы жалобы относительно нелегитимности Семченко В.В. как председателя правления товарищества ТСЖ "СВЕТОЧ" судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку Семченко В.В. является председателем ТСЖ "СВЕТОЧ" в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которое недействительным не признано.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта нахождения у ответчика перечисленных в иске документов также подлежат отклонению, поскольку из протокола судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что Антоненко А.Н. в судебном заседании подтвердил наличие у него истребуемых документов, за исключением свидетельства о землепользовании, паспортов на лифты, технической документации (схемы внутридомовых инженерных сетей, планировки).

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоненко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: