Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 09 декабря 2014 г. по делу N 33-4233/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей областного суда Кулешовой Е.В., Мариной Ж.В.

при секретаре Красноженюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2014 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Миронова А.В. на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 24 сентября 2014 года по делу по иску Струченкова В.И. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании недополученных процентов по банковскому вкладу, обязании производить начисление процентов по ставке, действующей на момент заключения договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице структурного подразделения N 8605/00117 Брянского отделения N 8605 и Струченковым В.И. был заключен договор банковского вклада, в соответствии с условиями которого процентная ставка на дату открытия счета по вкладу составляла 8,00% годовых. Договор был заключен на срок 11 месяцев и 27 дней. Пунктом 1.13 договора устанавливалась неоднократность количества его пролонгаций на новый срок.

28 февраля 2013 года после окончания срока вклада договор был пролонгирован без изменения процентной ставки по вкладу (8,00% годовых). Однако с 29 января 2014 г. (до второй пролонгации договора) ответчик в одностороннем порядке изменил порядок начисления процентов и их размер. Проценты стали начисляться 25 числа месяца и в меньшем размере.

16.04.2014 г. истец письменно предложил ответчику в десятидневный срок произвести доначисление процентов по его вкладу, исходя из 8,00% годовых, но в удовлетворении претензии было отказано.

С учетом уточненных исковых требований Струченков В.И. просил суд взыскать недополученные проценты по вкладу за период с 25.02.2014 года по 25.08.2014 года в размере 9 026 руб. 05 коп., исходя их учетной ставки 8,00 % годовых; обязать ответчика начислять проценты, исходя из 8,00 % годовых по условиям договора на дату его заключения 01.03.2012 года, начиная с 25.08.2014 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 сентября 2014 года иск Струченкова В.И. удовлетворен. Суд взыскал с ОАО "Сбербанк России" в пользу Струченкова В.И. за период с 25.02.2014 года по 25.08.2014 года проценты по банковскому вкладу N "Специальное предложение-Максимальный" в рамках договора банковского обслуживания N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9026 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 7 013 руб. 03 коп. Суд обязал ОАО "Сбербанк России" производить начисление процентов по банковскому вкладу N "Специальное предложение-Максимальный" в рамках договора банковского обслуживания N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 8% годовых при его пролонгации, начиная с 25.08.2014 года. Суд взыскал с ОАО "Сбербанк России" в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Миронов А.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что истец был ознакомлен с Правилами размещения вкладов, согласно которым договор пролонгируется под ставку, действующую на момент пролонгации. Доказательств обратного Струченков В.И. не представил. Считает, что ОАО "Сбербанк России" ставка в период действия договора в одностороннем порядке не менялась, после истечения срока действия вклада, договор был заключен на тот же срок, но под ставку, действующую на момент такого заключения.

В возражениях на апелляционную жалобу Струченков В.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Соболева С.В., Струченкова В.И., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Струченковым В.И. и ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России, Банк) был заключен договор банковского вклада "Специальное предложение-Максимальный". Данный договор был заключен сроком на 11 месяцев 27 дней, процентная ставка по вкладу - 8,00%. Договором определялось неоднократное количество его пролонгаций на новый срок (п. 3).

25 февраля 2014 года при очередной пролонгации договора банковского вклада процентная ставка была изменена и составила 6,50% годовых. Струченков В.И. не согласился с изменением условий договора и обратился в суд с указанным иском.

Суд постановил решение об удовлетворении заявленных исковых требований, сославшись на то, что истцу на момент заключения договора не были представлены Правила размещения вкладов в Сбербанке России, в договоре не указана дата, с которой действуют данные Правила, ответчиком не доказано, что Струченкову В.И. предоставлялись Правила в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда и считает, что решение постановлено с нарушением норм материального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Условия по размещению денежных средств во вклад "Специальное предложение-Максимальный" в рамках договора банковского обслуживания N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия по размещению).

В соответствии с вышеуказанными Условиями настоящие Условия надлежащим образом заполненные и подписанные вкладчиком Струченковым В.И. и ОАО "Сбербанк России" и "Правила размещения вкладов в Сбербанке России ОАО", в совокупности являются заключенным между вкладчиком и Банком договором банковского вклада. К вкладу применяются "Правила размещения вкладов в Сбербанке России ОАО", являющиеся приложением к "Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО". Вкладчик ознакомлен и согласен с Правилами.

Из Условий по размещению следует, что данные Условия и "Правила размещения вкладов в Сбербанке России ОАО" являются договором банковского вклада, заключенным между Струченковым В.И. и Банком.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится договор срочного банковского вклада с гражданами (пункт 2 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах.

В частности, условия договора банковского вклада, заключенного с истцом, были определены стандартными Правилами размещения вкладов в ОАО "Сбербанк России" (далее - Правила), в связи с чем, данный договор является договором присоединения.

Вывод суда о том, что Струченков В.И. на момент заключения договора не был ознакомлен с Правилами в полном объеме, не соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из Условий по размещению средств по вкладу следует, что вкладчик ознакомлен и согласен с Правилами, о чем свидетельствует подпись Струченкова В.И. Из буквального значения указанных условий договора банковского вклада следует, что Струченков В.И. ознакомлен с Правилами в полном объеме, без каких-либо изъятий.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора действовали Правила размещения вкладов в ОАО "Сбербанк России", утвержденные Комитетом ОАО "Сбербанк России" по розничному бизнесу от 26 октября 2011 года, протокол N 64 параграф 13. Указанные Правила являлись приложением N 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 1.12 Правил в течение пролонгированного срока процентная ставка не подлежит изменению, при пролонгации вкладов "Специальное предложение-Максимальный" ????????& #0;?????????????????? ???????????????? ???????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????h?????????? ?????????????????????????h????????????h?????????

В соответствии с п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор банковского вклада на определенный срок (на 11 месяцев и 27 дней), т.е. Струченковым В.И. был внесен срочный вклад.

Согласно п. 4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Из вышеуказанной нормы Гражданского кодекса РФ следует, что при продлении договора банковского вклада (срочного) его условия определяются в соответствии с условиями вклада до востребования, или условиями договора.

В спорных правоотношениях при пролонгации договора, заключенного между Банком и Струченковым В.И., были изменены условия договора в части определения тарифов, действующих в Банке на день, следующий за днем окончания предыдущего срока, т.е. изменена процентная ставка. Данные условия договора банковского вклада соответствуют действующему законодательству (п. 4 ст. 837 ГК РФ).