Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-6274/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Архаровой Л.В.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2014 г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 октября 2014 г., которым

Отменено заключение администрации и профсоюзного комитета шахты "Аяч-Яга", исключено 10 процентов вины Федина А.В. и установить 100 процентов вины Открытого акционерного общества "Воркутауголь" в несчастном случае на производстве "Дата обезличена" с Фединым А.В..

Взыскана с Открытого акционерного общества "Воркутауголь" государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обязано произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом 100 процентов вины Открытого акционерного общества "Воркутауголь" в несчастном случае на производстве "Дата обезличена" и выплатить Федину А.В. через филиал N 1 недополученные выплаты за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

Обязано Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми произвести Федину А.В. ежемесячные страховые выплаты через филиал N 1 с "Дата обезличена" за ... процентов утраты профессиональной трудоспособности без учета его вины в несчастном случае на производстве бессрочно с индексацией в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Взыскана с Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федин А.В. предъявил в суд иск, в котором просил отменить заключение комиссии по охране труда и администрации шахты "Аяч-Яга" объединения "Воркутауголь" об установлении его вины в возникновении несчастного случая на производстве, произошедшего "Дата обезличена"; исключить его вину в происшедшем несчастном случае на производстве; обязать ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми - филиал N 1 г. Воркуты произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом степени вины предприятия 100 % и выплатить в его пользу через филиал N1 недополученные выплаты за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми; производить ежемесячные страховые выплаты за ... процентов утраты профессиональной трудоспособности без учета его вины в несчастном случае на производстве.

В обоснование иска указал, что грубой неосторожности при выполнении наряда "Дата обезличена" на крепление нижнего сопряжения лавы 314-ю не допускал, установленная ОАО "Воркутауголь" приказом от "Дата обезличена" спустя ... лет после несчастного случая вина в размере 10 % должна быть исключена.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в апелляционной жалобе указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания дополнительных сумм страхового обеспечения за прошлое время и применения индексации, ссылаясь на то, что производит выплаты на основании документов, представленных работодателем, и не имеется вины органа социального страхования в образовании недоплаты.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Федин А.В., работавший на шахте "Аяч-Яга" ОАО "Воркутауголь" ... , "Дата обезличена" при исполнении трудовых обязанностей получил производственную травму ... Впервые с заявлением о назначении выплаты в возмещение ущерба в связи с травмой Федин А.В. обратился "Дата обезличена" в связи с установлением ... % утраты профессиональной трудоспособности по последствиям полученной травмы по результатам освидетельствования во ВТЭК "Дата обезличена".

Заключением комиссия по охране труда установлена степень вины Федина А.В. в произошедшем с ним несчастном случае в размере 10 %, степень вины администрации - в размере 90 %

Оценив установленные фактические обстоятельства несчастного случая, суд первой инстанции признал, что Федин А.В. не мог предвидеть возможность наступления событий, повлекших получение травмы, а также избежать или предотвратить несчастный случай. Исходя из данного вывода, суд признал, что в его действиях имела место простая неосмотрительность, что исключает его вину в несчастном случае.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 1998 г. " 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрена возможность уменьшения размера ежемесячных страховых выплат не более чем на 25% лишь в случае, если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью

Поскольку из имеющихся в деле и исследованных судом доказательств не усматривается наличие в действиях истца грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, вывод суда об установлении вины работодателя в размере 100% является обоснованным.

Установив отсутствие вины пострадавшего в несчастном случае, суд признал право истца на получение дополнительных сумм ежемесячных страховых выплат.

С учетом положений абз. 4 п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечение трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавших обращению за обеспечением по страхованию, суд пришел к правильному выводу о праве истца на получение дополнительных страховых выплат за три года, предшествовавших предъявлению иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца права на получение ежемесячных страховых выплат без учета его вины за период до вынесения судебного решения, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу положений ст. 3 названного Закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Возможность получения обеспечения по страхованию в полном объеме без учета вины в связи с отсутствием в действиях грубой неосторожности в данном случае у истца возникла с момента наступления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Обращение с заявлением о пересчете размера страховых выплат, предъявленное по истечении трехлетнего срока, могло быть удовлетворено в пределах установленного законом периода.

Ссылки в жалобе на отсутствие со стороны ответчика незаконных действий, повлекших нарушение прав истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на обеспечение по социальному страхованию возникает независимо от виновности действий страховщика.

Применение судом индексации согласуется с разъяснениями судебной практики, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Учитывая, что ежемесячные страховые суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены истцу своевременно в полном размере, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина. Индексация не носит характер правовой ответственности и не зависит от наличия или отсутствия вины ответчика, а выступает в качестве гарантии права истца на сохранение покупательской способности причитающихся ему денежных сумм.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -