Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 декабря 2014 г. по делу N 33-4619/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Слиж Н.Ю.

при секретаре

К

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Медведевой Г.Н. на решение Пудожского районного суда РК от 09 сентября 2014 года по иску Мартыновой У. К. к Медведеву М. Н. и Медведевой Г. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Медведевой Г.Н. - Григуць Я.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что она является потерпевшей по уголовному делу по обвинению Медведева М.Н. в убийстве ее мужа ( ... ) Истица просила взыскать с Медведева М.Н. компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб.

Определением суда от 08.07.2014 в качестве представителя Медведева М.Н. привлечен орган опеки и попечительства администрации Пудожского муниципального района. Определением суда от 31.07.2014 в качестве соответчика привлечена Медведева Г.Н.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Медведева М.Н. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 900.000 руб., а также в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере ( ... ) руб. В остальной части иска отказал.

С таким решением не согласна ответчик Медведева Г.Н. В апелляционной жалобе указывает, что постановлением Пудожского районного суда РК от 20.06.2014 ее муж Медведев М.Н. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в его отношении применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов он страдает хроническим психиатрическим расстройством в форме параноидальной шизофрении, по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, представляет особую опасность для себя и других лиц и требующий постоянного и интенсивного наблюдения. В связи с таким заболеванием он должен быть освобожден от возмещения компенсации морального вреда. Также считает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены фактические обстоятельства дела и материальное положение ее супруга (пенсионера, страдающего тяжелым психическим заболевание, имеющим тяжелое материально положение), а также требования разумности и справедливости. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В возражениях на жалобу истица считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Медведевой Г.Н. - Григуць Я.С.поддержала доводы жалобы. Истица, представитель органа опеки и попечительства и ответчик Медведева Г.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Медведев М.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, находится в СПб ПБСТИН на принудительном лечении, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Изучив дело, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Таким образом, возможность возложения ответственности на гражданина, причинившего вред жизни или здоровью потерпевшего в состоянии невменяемости, законом допускается.

По делу установлено, что 11.12.2013 Медведев М.Н. на почве личных неприязненных отношений ( ... ) (супругу истицы) незаконно проник в его дом и нанес ( ... ) лежавшему на кровати, множественные удары ножом и поленом в различные части тела и головы, чем причинил телесные повреждения, от которых 03.01.2014 ( ... ) скончался.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ( ... ) Медведев М.Н. страдает хроническим психическим расстройством ( ... ) В период инкриминированных ему действий Медведев М.Н. страдал указанным хроническим психическим расстройством, по своему психическому состоянию не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

20.06.2014 постановлением Пудожского районного суда РК Медведев М.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, к нему применена принудительная меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении по настоящему делу размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел не все обстоятельства дела.

Так суд по существу не учел, что действия Медведева М.Н. были совершены им в состоянии невменяемости, т.е. при отсутствии его вины. По общему правилу дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Однако если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

При таких обстоятельствах при определении размера компенсации морального вреда суду следовало учесть отсутствие вины причинителя вреда, его имущественное положение и имущественное положение потерпевшего.

Из представленных документов следует, что ответчики являются пенсионерами. Согласно сведениям ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе размер пенсии Медведевой Г.И. составляет 11.500,59 руб., Медведева М.Н. - 12.256,50 руб.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает определенный судом размер компенсации морального вреда неоправданно завышенным и подлежащим уменьшению до 300.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда РК от 09 сентября 2014 года по настоящему делу изменить.

Уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Медведева М. Н. в пользу Мартыновой У. К., с 900.000 руб. до 300.000 руб.

Председательствующий

Судьи