Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-11479

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Пьянкова Д.А. и Кузнецовой Г.Ю., при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Шингарева Р.Р. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 05 сентября 2014 г., которым постановлено:

"Исковые требования ТСЖ "Чернышевского, 19А" удовлетворить.

Взыскать с Шингареева Р.Р., действующего за несовершеннолетнего Ш1., в пользу ТСЖ "Чернышевского 19А" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей за период с декабря 2010г. по февраль 2013г. включительно, в том числе пени в размере *** рублей.

Взыскать с Шингареева Р.Р., действующего за несовершеннолетнего Ш1., в пользу ТСЖ "Чернышевского 19А" расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей".

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя ответчика Шингарева P.P. - Павлова Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Чернышевского, 19А" обратилось в суд с иском к Шингарееву Р.Р., действующему в интересах несовершеннолетнего Ш1. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором, с учетом уточнений требований просил взыскать с Шингареева Р.Р., действующего за несовершеннолетнего Ш1., в пользу истца *** рублей - сумму задолженности, *** рублей - расходов на уплату государственной пошлины, *** рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование требований истец указал, что ТСЖ "Чернышевского, 19А" до 01 марта 2013 оказывало жилищно-коммунальные услуги жильцам дома по адресу: г. Пермь, ул. Чернышевского, 19А, в том числе услуги но вывозу мусора, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию лифтов, отоплению, текущему ремонту и обслуживанию здания, охране автомобилей, электроснабжению.

Указанные услуги были оказаны, в том числе ответчику, проживающему с семьей (3 человека) в квартире общей площадью 72,8,5 м. кв. Тарифы на ЖКУ установлены соответствующими постановлениями администрации г. Перми, Правительства Пермского края, РЭК Пермского края, решениями Пермской городской думы. За период с 01 ноября 2010 г. по 01 марта 2013 г. ответчику были оказаны услуги на *** рублей, которые им не были оплачены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шингарев P.P. просит об отмене постановленного судом решения. Ссылаясь на положения ст.ст. 39, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), указывает на необоснованность произведенного расчета задолженности, поскольку ответчик не прописан в данном жилом помещении, расчет является завышенным и не подробным. Отмечает также, что сумма задолженности подлежала взысканию в солидарном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы настаивал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (статья 210ГКРФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствие с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком: доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а также за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества установлена законом, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также ином числе проживающих в указанном жилом помещении.

Судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение подлежит изменению в связи с неверным установлением обстоятельств имеющих значение для разрешения спора.

При определении размера задолженности суд первой инстанции согласился с расчетом представленным истцом, при этом не оценив данный расчет на предмет его соответствия требованиям закона, обоснованности и достоверности.

По мнению судебной коллегии представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и обслуживанию жилого помещения требованиям закона в полной мере не соответствуют, а кроме того, основан на неподтвержденном достаточными и достоверными доказательствами факта проживания в указанном жилом помещении семьи из трех человек.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки права требования N 9 от 14 июня 2005 г., за Шингареевым Р.Р. 28 ноября 2007 г. было зарегистрировано право собственности на квартиру N ** по адресу: ****.

Впоследствии нумерация квартиры N ** была замена на N **, что подтверждается актом приема-передачи от 31 июля 2007 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06 апреля 2009 г. 59 ББ **, квартира по адресу: **** в г. Перми находится в собственности Ш1., /дата рождения/, на основании договора дарения от 16 февраля 2009 г.

Из ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю от 30 января 2014, справки ООО "УК "ПМК", паспорта гражданина РФ 57 00 329587, выданного 03 мая 2001 г. Ленинским ОВД г. Перми на имя Шингареева P.P., судом установлено, что с 25 июня 1991г. он значится зарегистрированным по адресу: **** в г. Перми, совместно с ним зарегистрирована Ш3.

По справкам ЖСК N 64 от 02 апреля 2014 г., от 17 июня 2014 г., паспорту гражданина РФ **, выданного 24 апреля 2001 г. УВД Мотовилихинского района г. Перми на имя Ш2., судом установлено, что Ш2. зарегистрирована по адресу: **** с 18 ноября 1992 г. по настоящее время.

Согласно свидетельству серии 59 N **, выписке из ЕГРЮЛ N 1245 от 07 марта 2013 г., судом установлено, что ТСЖ "Чернышевского 19А" ОГРН **, 7 марта 2013 зарегистрировано в ИФНС по Свердловскому району г. Перми за ГРН **.

Таким образом, из материалов дела следует, что Шингареев P.P., Ш2. зарегистрированы по иным адресам, нежели указанное истцом: жилое помещение по адресу: ****.

В данном случае, суду первой инстанции следовало проверить, осуществляют ли данные лица оплату коммунальных услуг по месту их регистрации, поскольку обязанность по оплате не потребляемых ими коммунальных услуг не может быть возложена на собственника жилого помещения, а двойное взыскание оплаты за жилищно-коммунальные услуги противоречит нормам жилищного законодательства.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции справок ООО "УК "ПМК", и ЖСК N 64 Шингареев P.P. и Ш2. не имеют задолженности по коммунальным и жилищным услугам по адресам их регистрации.

Из указанного следует, что данные лица несут обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг по месту их регистрации, в связи с чем не могла быть возложена обязанность по оплате данных услуг за них за жилое помещение по адресу: ****.

Судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о том, что ответчика о том, что истцом при определении начислении плата за коммунальные услуги был неверно определен состав семьи.

Как следует из материалов дела ответчик Шингереев P.P. зарегистрирован по адресу: ****, Ш2. зарегистрирована по адресу: ****.

Ссылка истца на акт от 10 июня 2014 г., как подтверждение факта постоянного проживания в указанном помещении в спорный период с ноября 2010 г. по март 2013 г. семьи из трех человек, не может быть признан судебной коллегией как достаточное и достоверное доказательство.

При оценке данного акта судом первой инстанции не учтено, что обследование жилого помещения на предмет установления фактически проживающих в нем лиц не проводилось, акт составлен в одностороннем порядке, и по существу, представляет собой фиксацию пояснений жильцов указанного дома о предполагаемом постоянном проживании ответчика и членов его семьи в данной квартире. Вместе с тем исследование показаний свидетелей в такой форме гражданским процессуальным законодательством не допускается.

Не соответствует данный акт и положениям п.п. е(1) п. 32, п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) действующим с 27 апреля 2013 г., предъявляющих требования к составлению акта об установлении числа проживающих в жилом помещении граждан.

При изложенных обстоятельствах указанный акт от 10 июня 2014 г. не мог быть принят судом первой инстанции как достоверное и достаточное доказательства факта проживания в указанном помещении семьи из трех человек.

Сведения о том, что собственник жилого помещения Ш1. зарегистрирован по месту жительства их родителей и за него по данным адресам осуществляется оплата коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Кроме того, из содержания возражений на исковое заявление и протокола судебного заседания от 14 мая 2014 г. следует, что ответчиком не оспаривается пользование указанным жилым помещением самим Ш1.

Ссылка ответчика на положения ч. 2 ст. 20 ПС РФ, как определяющей место жительства несовершеннолетнего по месту жительства их родителей, в данном случае основанием для отказа во взыскании задолженности быть не может, поскольку доказательства несения родителями расходов за коммунальные и жилищные услуги по своему месту жительства суду первой инстанции и судебной коллегии представлены не были.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению должен был быть произведен исходя из одного проживающего в данном помещении лица.

Судебная коллегия отмечает, что в период с ноября 2010 г. по май 2011 г. включительно плата за коммунальные услуги рассчитывалась истцом ввиду отсутствия приборов учета исходя из 0 человек проживающих в жилом помещении и соответствующего норматива потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению.

Вместе с тем, очевидно, что в отсутствие проживающих в жилом помещении, плата за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению не могла быть начислена, исходя из положений п. 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307), п. 4 Приложения N 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), поскольку необходимым элементом указанных в данных нормативных актах формул исчисления размера платы, является число проживающих, в отсутствие которых, определение такого размера невозможно.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для перерасчета за указанный период платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению исходя из одного проживающего лица.

Таким образом, данный период подлежат исключению из расчета за указанные коммунальные услуги за период по май 2011 г. включительно задолженность по водоотведению *** руб., горячему водоснабжению *** руб., холодному водоснабжению *** руб., электроснабжению *** руб.

Кроме того, по мнению судебной коллегии является необоснованным

отдельное начисление задолженности по оплате электроэнергии на сумму *** руб., поскольку указанное начисление, не являющееся платой за потребленную жителями квартиры электроэнергию, ни платой за электроэнергию на общедомовые нужды, истцом никак не обосновано.

В остальной части (с за период с июня 2011 г. по март 2013 г.) размер платы за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению определяется исходя из одного лица, проживающего в данном жилом помещении в соответствии с формулами, установленными п.1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307), п.4 Приложения N 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Так, размер платы за электроэнергию за период с июня 2011 г. по март 2013 г. в соответствии постановлениями РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 75-э "О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю на 2011 год" (2,49 руб./кВтч), от 15.12.2011 N 85-э "О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Пермскому краю на 2012 год" (2,49 руб./кВтч с 1 января до 30 июня 2012 г., 2,64 руб./кВтч с 1 июля 2012 г.), от 20.12.2012 N 70-э "О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Пермскому краю на 2013 год" (2,64 руб./кВтч до 1 июля 2013 г.), нормативов потребления электрической энергии установленных Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 N 42-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края", Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012. N69-п "(36 утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях" (для семьи из 1 человек, в трехкомнатной квартире, оборудованной газовой плитой), 146 кВт/ч в месяц (до 31 декабря 2011 г.), 192 кВт/ч (до 06 сентября 2012 г.), 171 кВт/ч, составляет *** руб.

С учетом того, что нормативы потребления по водоснабжению и водоотведению, установленные не зависят от состава семьи, а следовательно не требует перерасчета, судебная коллегия, определяя размер такой платы за период с июня 2011 г. по март 2013 г., исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, берет за основу за этот период начисленную истцом и фактически не оспариваемую ответчиком задолженность, уменьшая ее, пропорционально числу проживающих лиц в соответствии с формулами, установленными п. 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307), п.4 Приложения N 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354)

Таким образом, размер платы за водоотведение за период с июня 2011 г. по март 2013 г. составляет *** руб.

Размер платы за горячее водоснабжение - *** руб.

Размер платы за холодное водоснабжение - *** руб.

Поскольку бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения в силу требований закона (ст. 210 ГК РФ) и не зависит от его фактического проживания указанные услуги, как направленные на обеспечение нормативного состояния здания и помещений в нем, в том числе квартиры Ш1. подлежат оплате ответчиком.

Судебная коллегия полагает также обоснованным начисление ответчику задолженности за период с декабря 2010 по декабрь 2012 г. по водоотведению на общедомовые нужды в размере *** руб., вывозу мусора в размере *** руб., обслуживания лифта в размере *** руб., отоплению в размере *** руб., обслуживанию и ремонту здания в размере *** руб., холодному водоснабжению на общедомовые нужды в размере *** руб., электроснабжению на общедомовые нужды в размере *** руб., а также за период с января 2013 г. по март 2013 г. - водоснабжению на общедомовые нужды в размере *** руб., водоотведению на общедомовые нужды в размере *** руб., отоплению в размере *** руб., электроснабжению на общедомовые нужды в размере *** руб., обслуживание общего имущества в размере *** руб., уборке мест общего пользования в размере *** руб., обслуживание лифтового оборудования в размере *** руб., размещение и вывоз мусора в размере *** руб., управление многоквартирным домом в размере *** руб.

Обоснованность их начисления ответчиком не оспорена, а представленными истцом доказательствами подтвержден факт несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

С учетом того, что Шингареев P.P. и Ш2. зарегистрированы по иным адресам, где оплачивают коммунальные услуги, по мнению судебной коллегии является необоснованным и подлежит исключение из размера задолженности плата за охрану автомобилей данных лиц, установленная решением общего собрания собственников от 17 июля 2008 г., поскольку указанные услуги не могут быть отнесены в услугам по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а достаточные доказательства того, что данные лица постоянно размещают свои транспортные средства на стоянке дома, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, по мнению судебной коллегии, также подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом:.

Аналогичные требования были установлены пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, в редакции, действовавшей в период формирования задолженности.

При этом положениями пункта 38 данных Правил были установлены требования к содержанию платежных документов, а положениями п. 39 Правил было установлено, что размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что какие-либо счета на оплату жилья и коммунальных услуг, а также требования о взыскании пени за просрочку платежей в установленные законом сроки ответчице не направлялись.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что размер пени доводился до сведения ответчика, того обстоятельства, что начисление пени производилось истцом на основании неверного расчета задолженности, факта периодического внесения ответчиком денежных средств в погашение задолженности, судебная коллегия полагает, что размер пени в силу положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до *** руб.

С учетом перерасчета платы за отопление ( *** руб.), внесенных ответчиком в погашение задолженности денежных средств за период с декабря 2010 г. по декабрь 2012 г. ( *** руб), за период с января по март 2013 г. ( *** руб.), подлежит снижению размер задолженности по коммунальным и жилищным услугам на *** руб.

Исходя из положений ст. 26 ГК РФ, ответственность за содержание имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, поскольку такие действия не относятся к сделкам, прямо предусмотренным ч. 2 ст. 26 ГК РФ, несут его родители.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика, как законного представителя несовершеннолетнего собственника, вышеуказанная задолженность за исключением внесенных сумм *** руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы: по оплате госпошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как необходимые и относящиеся к рассмотрению дела.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела интересы истца в ходе рассмотрения дела осуществляла Хваткова А.В., с которым истец 18 октября 2013 г. заключил договор об оказании юридической помощи, оплатил услуги на сумму *** руб.

С учетом участия представителя истца в судебных заседаниях 14 мая 2014 г., от 18 июля 2014 г., 05 сентября 2014 г., подготовку искового заявления, характера спора, длительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, судебная коллегия присуждает истцу в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 05 сентября 2014 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующем виде.

Взыскать с Шингареева Р.Р. в пользу Товарищества собственников жилья "Чернышевского, 19а" задолженность по жилищно-коммунальным услугам ***руб., в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: