Постановление Астраханского областного суда от 26 декабря 2014 г. по делу N 4А-453/2014

Председатель Астраханского областного суда Василенко О. Н., рассмотрев надзорную жалобу Максудова ФИО4 на постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Максудова ФИО5 по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года Максудов В.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Максудова В.Ю. ставится вопрос об отмене постановления от 18 июля 2014 года по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Максудова В.Ю. не нахожу.

Согласно статье 12.33 КоАП Российской Федерации повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по "адрес" в "адрес" Максудов В.Ю. осуществлял торговлю овощами на тротуаре с лотков, тем самым создал умышленные помехи в движении пешеходов, чем нарушил п. 1.5 ПДД Российской Федерации.

Факт совершения Максудовым В.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места совершения административного правонарушения; фотоснимками и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Максудова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что в действиях Максудова В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, и умысел на его совершение, несостоятельны.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

При рассмотрении дела факт умышленного создания помех участникам дорожного движения Максудовым В.Ю. установлен.

Максудов В.Ю. не мог не осознавать, что, располагая на тротуаре лотки и продукты он закрывает обзор при движении пешеходов и транспортных средств по проезжей части, ограничивает их движение что, в свою очередь, влияет на безопасность дорожного движения и создает помехи, однако, безразлично отнесся к данному обстоятельству и не принял своевременных мер по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, сознательно допуская возможность наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Максудова В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Максудова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, Максудову В.Ю. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копия протокола вручена Максудову В.Ю. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление о назначении Максудова В.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении Максудову В.Ю. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП Российской Федерации, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб Максудова В.Ю. на постановление должностного лица дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено. Содержание решения свидетельствует о том, что все доводы жалоб Максудова В.Ю. проверены судьей в полном объеме и получили надлежащую оценку. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Максудова ФИО6 - без удовлетворения.

Председатель Астраханского

областного суда О.Н. Василенко