Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-4108

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедова З.А. о признании отказа от наследства недействительным, о признании факта принятия наследства по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Магомедовой П.А. - адвоката Винс Е.М. по доверенности - на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24.07.14.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения Винс Е.М. (ордер N от 18.12.14), просившей решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Магомедова З.А. Гасанова А.М. (доверенность), просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. З.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа от наследства недействительным, о признании факта принятия наследства.

В обосновании иска указал, что в июне 2012г. он вместе с сестрой Магомедовой Зайбат пришли к нотариусу Гитиновой С. для оформления документов для принятия наследства после умершего "дата" отца М. А. М ... Нотариус заявила, что, так как он не прописан, то пропустил срок принятия наследства, а, следовательно, ему следует отказаться от наследства и сестра, оформив все документы, поделит наследство между ними. После этого нотариус оформила отказ от наследства и выдала свидетельство о праве на наследство на все наследуемое имущество на его сестру. В дальнейшем этот же нотариус выдала свидетельство о праве на 1/3 наследства отца на гражданскую жену их покойного брата и сделала запись в свидетельстве о праве на наследство его сестры, что ей принадлежит 2/3 наследства, после чего Магомедова П. А. обратилась в суд "адрес" г.Махачкалы с требованием признать право 1/2 доли наследства, так как он отказался от наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что отказ от наследства, подписанный им "дата" нарушает имущественные права истца и имеет значение при вынесении решения по данному делу, а также противоречит ст. 1157 Гражданского кодекса РФ.

Он с сестрой и гражданской женой покойного брата проживают в доме, расположенном по "адрес". Отец М. А. М. умер "дата". После похорон он фактически вступил в управление наследственным имуществом, что подтверждается квитанцией об оплате за коммунальные услуги, а также во дворе дома он построил склад, а проживал в самом доме своего отца со своей семьей.

Данный отказ от наследства прямо противоречит статье 1157 ГК РФ, в соответствии с которой наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, по истечении шести месяцев только суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства.

Считает, что запись в заявлении об отказе от наследства не соответствует действительности, так как он фактически вступил в управление наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию и заключенными договорами с горэлектросетями. Так же это могут подтвердить соседи.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Сразу же после смерти своего отца он вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с законом отказ от принятия наследства является односторонней сделкой. И в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Просил признать его отказ от наследства недействительным, признать факт принятия им наследства.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено:

"Признать отказ Магомедова З. А. от наследства отца М. А. М. умершего "дата"г. недействительным.

В удовлетворении заявления Магомедова З. А. о признании факта принятия наследства отца М. А. М. умершего "дата"г., - отказать".

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части признания отказа от наследства Магомедова З.А. от "дата" недействительным, и принятии по делу новое решения об отказе в удовлетворении иска в части признания отказа от наследства недействительным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом исследованием заявления, поступившего нотариусу Гитиновой С.Н. "дата"г., зарегистрированного в реестре за N N, установлено, что М. З.А., фактически он отказывается от наследства. Он заявляет, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, срок принятия наследства пропустил, обращаться в суд по поводу восстановления срока принятия наследства не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Магомедовой З.А.

В связи с этим суд расценил данное заявление, как отказ от наследства, с чем соглашается и судебная коллегия.

Между тем, согласно п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

М. З.А. написал заявление от отказе от иска по истечении указанного срока.

По смыслу закона отказ от наследства является односторонней сделкой.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ от принятия наследства Магомедова З.А. является недействительным.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: