Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-10579/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Батенёвой Н.А.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 декабря 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Резвова С.М. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2014 года, которым в удовлетворении искового заявления Резвова С. М. к ТСЖ "Восток" об истребовании документов отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Лысых В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резвов С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ТСЖ "Восток" об истребовании документов.

Просил обязать ТСЖ "Восток" передать ему истребованные по его запросу документы, а именно реестр членов товарищества; бухгалтерскую отчетность товарищества за 2013 год; сметы доходов и расходов товарищества на 2013 год; отчеты об исполнении смет (сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2013 год); сметы расходов на проведение ремонтов на 2013 год и отчеты об их исполнении; сметы расходов по содержанию жилья, в том числе по оплате наемного и избранного персонала; документы, отражающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества; заседания правления и ревизионной комиссии за 2013 год; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе копии доверенностей на голосование, а также решения этих собраний.

Указывал, что является собственником квартиры по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Восток".

ДД.ММ.ГГГГ им направлен письменный запрос в ТСЖ "Восток", в котором он просит предоставить вышеуказанные документы, поскольку сомневается в правильности установления тарифов, начисления коммунальных платежей, распределения расходов на содержание жилья, а также в целях принятия им решения о вступлении в члены ТСЖ. Во внесудебном порядке документы предоставлены не были. Истец считает действия руководства ТСЖ незаконными.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым Резвов С.М. не согласился.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Указывает, что на его письменный запрос ТСЖ не только не представило никакой информации, но и не дало разъяснения об отсутствии запрашиваемых документов, не указало на объективные причины непредоставления документов, а также не предоставило возможности ознакомиться с данными документами и получить их на бумажном носителе.

Полагает, суд не применил положения Федерального закона "О бухгалтерском учете", согласно которому документы, содержащие бухгалтерскую отчетность должны быть предоставлены на бумажном носителе.

Кроме этого, указывает, что ТСЖ не размещает информацию о своей деятельности не только на сайте, но и в печатных изданиях, а также на стендах, чем лишает собственников многоквартирного дома права на доступ к информации.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ - члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, и руководствуясь приведенной нормой закона, суд первой инстанции пришел к выводу, что с документами ТСЖ, перечисленными в части 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, истец вправе ознакомиться, однако не имеет права требовать передачи их ему в том или ином виде.

Поскольку истец требует именно передать ему сами документы по его запросу - оснований для удовлетворения заявленных требований - нет.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы основаны на законодательстве, не имеющем отношения к рассматриваемому случаю.

Не могут быть приняты и отклоняются судебной коллегией ссылки истца на Федеральный закон "О бухгалтерском учете", поскольку в данном случае правоотношения сторон прямо урегулированы положениями части 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, которая правильно применена судом первой инстанции.

Достоверных доказательств, что на сайте указанном истцу ответчиком письменно (л.д. 11) не имеется информации, которая необходима истцу - сам истец суду не представил. Тем самым согласно ст. 56 ГПК РФ - истец не доказал обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что не имеют значения для правильного разрешения дела.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Резвова С.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: