Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-4968-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Ходюкова Д.С., Карабельского А.А.

при секретаре Батуевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 24 декабря 2014 года гражданское дело по заявлению Широбоковой О. В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю

по апелляционной жалобе заявителя Широбоковой О.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2014 года, которым постановлено, в удовлетворении заявления Широбоковой О. В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю - отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широбокова О.В. обратилась в суд с заявлением, оспаривая расчет задолженности по алиментам. Ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП РФ по Забайкальскому краю находится исполнительное производство по которому она является должником.

В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "Дата" её задолженность по состоянию на "Дата" составила сумму "данные изъяты"., в соответствие с постановлением от "Дата" года, задолженность определена по состоянию на "Дата" в сумме "данные изъяты"

Ссылается что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не принято во внимание решение Черновского районного суда г. Читы которым была определена задолженность за период с "Дата" по "Дата" в сумме "данные изъяты" рублей.

Кроме того, указывает, что сумму задолженность необходимо уменьшить на 13 %, то есть на размер налога на доходы физических лиц.

На основании изложенного, просила суд, внеси изменения в постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "Дата" и от N, то есть уменьшить сумму задолженности с учетом её доводов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Широбокова О.В. просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований.

Ссылаясь на п. 5.1. "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" утвержденными директором ФССП РФ 19 июня 2012 N 01-16 - при расчете размера задолженности, по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Таким образом, расчет задолженности по алиментам должен производиться из расчета средней заработной платы в целом по России, которая составляет меньше на 13% чем начисленная среднемесячная плата.

Широбокова О.В. о времени и месте рассмотрения её жалобы извещалась, в суд не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение представителя УФССП по Забайкальскому краю Апаршиной В.Ю. считающая решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что Широбокова О.В. является должником по исполнительному производству возбужденному "Дата" о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Сенник Н.А., Сенник А.А., Сенник В.А., Сенник М.А.

По состоянию на "Дата" у Широбоковой О.В. образовалась задолженность по алиментам в сумме "данные изъяты" руб. (л.д.4), по состоянию с "Дата" по "Дата" задолженность по алиментам составила "данные изъяты". (л.д.5-6).

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, Широбокова О.В. обратилась в суд с требованием отменить постановления судебного пристава-исполнителя от "Дата" и от "Дата" о расчете задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований Широбоковой О.В. районный суд, провел проверку расчета задолженности и обосновано пришел к заключению об его обоснованности, также суд верно пришел к выводу, что расчет задолженности по алиментам производится исходя из среднемесячной заработной платы, а так как в расчетный период Широбокова О.В. не работала она не являлась плательщиком налога на доходы физических лиц поэтому начисленную сумму задолженности нельзя уменьшить на 13 %.

С данными выводами судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда соглашается и отклоняет доводы апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч. 1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Из положений ч.1 ст. 209 Налогового Кодекса усматривается, что объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Таким образом, указанные нормы устанавливают, что в случае, когда должник трудоустроен, взыскание алиментов производится после уплаты налогов, том числе НДФЛ. В ситуации когда должник не трудоустроен, то есть не получает доходов, НДФЛ он не уплачивает, следовательно уменьшить размер задолженности Широбоковой О.В. на 13 % невозможно.

Доводы Широбоковой О.В., что в среднюю заработную плату, установленную в Российской Федерации, уже включены налоги, в том числе НДФЛ необоснованны, так как установленный размер средней заработный платы предполагает получаемый в среднем доход работающего гражданина, с которого уплачивает налог при наличии его трудоустройства.

В дугой части решение суда не оспорено, поэтому в силу положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Широбоковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Толстобров

Судьи: А.А. Карабельский

Д.С. Ходюков