Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-1365/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар Л.Д.,

судей Соскал О.М., Кунгаа Т.В.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Кара-оол О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж., К., Л., А., Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва о взыскании сумм возмещения вреда с последующей индексацией по апелляционным жалобам истцов Ж., К., Л., А., Б. на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгаа Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж., К., Л., А., Б. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва (далее - МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва), указывая на то, что 11 января 2008 года около 23 часов 30 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем ** с государственным регистрационным знаком ** (не работали фары в режиме ближнего света), принадлежащим МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва, нарушая пункт 2.3 (подпункт 2.3.1) Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), выехал из ** на автодорогу " **" в **, в сторону автотрассы " **", в районе **, грубо нарушая требования п. 2.7 (абзац 1), п. 19.2 (абзац 5) и п.7.1 (абзацы 1, 4, 6) ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), повлекшее смерть Д., а также стойкую утрату трудоспособности А. и Б. Приговором Чаа-Хольского районного суда РТ от 27 июня 2008 года В. признан виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП, повлекшего смерть Д.., а также стойкую утрату трудоспособности А. и Б ... Приговором суда установлено, что автомобиль ** с государственным регистрационным знаком ** принадлежит МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва. Приговор Чаа-Хольского районного суда от 27 июня 2008 года в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу. Д. на момент гибели работала в Муниципальном учреждении здравоохранения " **" (далее - МУЗ " **") в должности биохим - лаборанта КДЛ и её среднемесячный заработок по состоянию на 11 января 2008 года составлял ** рублей. У погибшей Д. на иждивении находились двое несовершеннолетних детей: Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в 2008 году было ** лет) и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в 2008 году было ** лет), которые в 2008 году учились в средней школе **. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует предоставления дополнительных доказательств. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения восемнадцати лет поступила в ФГБОУ ВПО " **" на очную форму обучения. Начало обучения 01.09.2010 г. на основании приказа о зачислении N 529/10 от 10.08.2010 г. Срок обучения по плану по июль 2015 года (сейчас успешно переведена на 4 курс, следовательно, сначала Л. имела статус несовершеннолетней - не достигшей восемнадцати лет, а после приобрела статус - обучающейся по очной форме обучения, которой полагается возмещение на срок обучения, но не более чем до двадцати трех лет). Супруг Ж. в 2008 году работал в МЧС пожарной части ** и его среднемесячный заработок по состоянию на 11 января 2008 года составлял ** рублей. В настоящее время по состоянию здоровья он не работает с 11 июля 2012 года. Таким образом, с 11 января 2008 года, со дня смерти супруги, является родителем, осуществляющим уход за ребенком, не достигшим 14-летия ( К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2008 году было ** лет, сейчас ** лет), а также с момента увольнения по состоянию здоровья - нетрудоспособным лицом, состоящим на иждивении умершего, и ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

А. на момент ДТП работала в МУЗ " **" в должности экономиста, её среднемесячный заработок по состоянию на 11 января 2008 года составлял ** рублей. По заключению учреждения МСЭ N 993 от 20.05.2008 г. А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 20.05.2008 г. до 01.06.2009 г. По заключению учреждения МСЭ N 9 от 25.05.2009 г. А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 25.05.2009 г. до 01.06.2010 г. По заключению учреждения МСЭ N 15 от 29.04.2010 г. А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2010 г. до 01.06.2011 г. По заключению учреждения МСЭ N 895 от 29.04.2011 г. А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2011 г. до 01.06.2012 г. По заключению учреждения МСЭ N 728 от 05.05.2012 г. А. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2012 г. до 01.06.2013 г. По заключению учреждения МСЭ от 20.05.2013 г. А. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2013 г. до 01.06.2014 г.

Б. на момент ДТП работал в МУЗ " **" в должности водителя, его среднемесячный заработок по состоянию на 11 января 2008 года составлял ** рублей. По заключению учреждения МСЭ N 907 от 13.05.2008 г. Б. A.M. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 12.05.2008 г. до 01.06.2009 г. По заключению учреждения МСЭ N 2 от 06.04.2009 г. Б. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 06.04.2009 г. до 01.06.2010 г. По заключению учреждения МСЭ N 10 от 12.04.2010 г. Б. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2010 г. до 01.06.2011 г. По заключению учреждения МСЭ N 969 от 16.05.2011 г. Б. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2011 г. до 01.06.2012 г. По заключению учреждения МСЭ N 726 от 05.05.2012 г. Б. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2012 г. до 01.06.2013 г. По заключению учреждения МСЭ N 586.1.17/2013 от 07.05.2013 г. Б. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.06.2013 г. до 01.06.2014 г.

Считают правомерным при определении размера доли для несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга исходить из оплаты работы в должности Д. аналогичной занимаемой в прошлом, которая сейчас составляет около ** рублей в месяц. Истец А. считает правомерным при определении размера возмещения вреда исходить из оплаты работы в должности А. аналогичной занимаемой в прошлом, которая сейчас составляет около ** рублей в месяц. Истец Б. считает правомерным при определении размера возмещения вреда исходить из оплаты работы в должности Б. аналогичной занимаемой в прошлом, которая сейчас составляет около ** рублей в месяц.

С учетом уточнений исковых требований истцы Ж., К., Л. просили взыскать с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва сумму возмещения вреда в пользу Ж. в размере ** рублей ** копеек в счет доли полагающейся ему, как одному из родителей, супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми ( **.) - до достижения ими четырнадцати лет, а также как лицу, ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти; взыскивать с октября 2013 года с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва ежемесячную сумму возмещения вреда в пользу Ж. в размере ** рублей ** копеек в счет доли полагающейся ему, как одному из родителей, супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми ( **.) - до достижения ею четырнадцати лет, а также как лицу, ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после смерти супруги, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва сумму возмещения вреда в пользу К. в размере ** рубля ** копеек в счет доли полагающейся ей, как несовершеннолетней; взыскивать с октября 2013 года с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва ежемесячную сумму возмещения вреда в пользу К. в размере ** рублей ** копеек в счет доли полагающейся ей, как несовершеннолетней - до достижения восемнадцати лет, а в случае её обучения как лицу, получающему образование по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва сумму возмещения вреда в пользу Л. в размере ** рубля ** копеек в счет доли полагающейся ей, как несовершеннолетней - до достижения восемнадцати лет, и как лицу получающему образование по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; взыскивать с октября 2013 года с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва ежемесячную сумму возмещения вреда в пользу Л. в размере ** рублей ** копеек в счет доли полагающейся ей, как лицу, получающему образование по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, исходя из оплаты работы в должности погибшей К ... аналогичной занимаемой в прошлом, которая за период с 01 ноября 2012 года по 01 ноября 2013 года составляет ** рублей ** копеек в месяц, а также исходя из трехлетнего срока давности с 01 октября 2010 года по 01 октября 2013 года (день подачи иска), поскольку требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей.

С учетом уточнений истец А. просила взыскать с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва сумму возмещения вреда в пользу в размере ** рублей ** копеек, а также взыскивать с октября 2013 года ежемесячную сумму возмещения вреда в размере ** рублей ** копеек на период установления степени утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, исходя из оплаты работы в должности А. аналогичной занимаемой в прошлом, которая за период с 01 января 2012 года по 01 ноября 2013 года составляет ** рублей ** копеек в месяц, а также исходя из трехлетнего срока давности с 01 октября 2010 года по 01 октября 2013 года (день подачи иска), поскольку требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей.

С учетом уточнений истец Б. A.M. просил взыскать с МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва сумму возмещения вреда в размере ** рублей ** копеек, а также взыскивать с октября 2013 года ежемесячную сумму возмещения вреда в размере ** рублей ** копеек на период установления степени утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, исходя из оплаты работы в должности Б. аналогичной занимаемой в прошлом, которая за период с 01 ноября 2012 года по 01 ноября 2013 года составляет ** рублей ** копеек в месяц, а также исходя из трехлетнего срока давности с 01 октября 2010 года по 01 октября 2013 года (день подачи иска), поскольку требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Ж., К., Л., А., Б. отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы Ж., К., Л., А., Б. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение, полагая, что судом нарушены нормы материального права. Считают, что в данном случае Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не подлежит применению, поскольку данный закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обязана возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме, поскольку освобождение причинителя вреда от возмещения вреда, является незаконным. Просят принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражении на апелляционные жалобы истцов представитель ответчика - МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва по доверенности Куулар А.Х. просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Шаалы А.А., действующая на основании ордера, апелляционную жалобу полностью поддержала, просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва Куулар А.Х. и Сат Д.А., действующие по доверенности, с апелляционной жалобой не согласились.

Представитель третьего лица - ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ Топуран Ч.Х., действующий на основании доверенности, разрешение апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда.

Истцы Ж., К., Л., А., Б. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва как собственника вышеуказанного транспортного средства в период с 01 января по 31 декабря 2008 года была застрахована по договору обязательного страхования в ООО " **" (ООО " **"), что подтверждается страховым полисом серии ААА N 04378389981.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку требования истцов вытекают из правоотношений по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, то суду при разрешении спора следовало разрешить вопрос о привлечении в качестве соответчика по данному делу ООО " **".

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет.

В соответствии с п.1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путём предоставления застрахованному в полном объёме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию ( п.1 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ").

В соответствии с п.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п. 2. ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несёт ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закреплённом гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объёме причиненный истцу вред, суд на основании статьи 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2008 года около 23 часов 30 минут В., являясь водителем МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва, управляя автомашиной марки ** с регистрационным знаком **, с неисправными световыми приборами в нарушение требований Правил дорожного движения на ** в состоянии опьянения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ** с регистрационным знаком ** под управлением водителя Б ... В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины марки ** с регистрационным знаком ** Б., пассажир автомобиля ** с регистрационным знаком ** РУС А. получили повреждения здоровья, повлекшие стойкую утрату их трудоспособности, а пассажир автомобиля ** с регистрационным знаком ** Д., скончалась от полученных телесных повреждений.

Приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 27 июня 2008 года В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством 2 года.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ЛЖ N 323549, брак между Д. и Ж. заключен 28 декабря 1982 года и обоим супругам присвоена фамилия " Ж1".

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЛЖ N 273322, Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Д., отцом - Ж..

Согласно свидетельству о рождении 1-ЛЖ N 277263, К. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Д., отцом - Ж..

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЛЖ N 542088, Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа МУЗ " **" от 18 января 2008 года N 5 следует, что Д. - ** уволена с работы в связи со смертью.

Согласно справке администрации с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района от 15 января 2008 года, Д. проживала в ** и имеет следующий сосав семьи: муж Ж., дочери Л., К.

Согласно справке от 14 ноября 2013 года N 1554, Л., **, действительно обучается на 4 курсе, группы С-41 по специальности "Социология с полным возмещением затрат" по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО " **". Зачислена 10 августа 2010 года. Окончание учебы по учебному плану - 01 июля 2015 года. Обучается на условиях договора о платном обучении.

Согласно ответу ФГКУ "1 отряд ФПС по РТ" от 14 ноября 2013 года, Ж. действительно работал в должности ** с 20 мая 1992 года и был уволен с 11 июля 2012 года.

Согласно трудовой книжке серии АТ-ГХ N 4526540 от 03 марта 1999 года, А. на момент дорожно-транспортного происшествия 11 января 2008 года работала в должности **.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 993 от 20 мая 2008 года, А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 20 мая 2008 года до 01 июня 2009 года. Дата очередного освидетельствования 20 апреля 2009 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 9 от 25 мая 2009 года, А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 25 мая 2009 года до 01 июня 2010 года. Дата очередного освидетельствования 25 апреля 2010 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 15 от 29 апреля 2010 года, А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2010 года до 01 июня 2011 года. Дата очередного освидетельствования 29 апреля 2011 года

Согласно заключению учреждения МСЭ N 895 от 29 апреля 2011 года, А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2011 года до 01 июня 2012 года. Дата очередного освидетельствования 04 мая 2012 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 728 от 05 мая 2012 года, А. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2012 года до 01 июня 2013 года. Дата очередного освидетельствования 02 мая 2013 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 643.1.17/2013 от 20 мая 2013 года, А. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2013 года до 01 июня 2014 года. Дата очередного освидетельствования 01 мая 2014 года.

Согласно трудовой книжке серии TK-I N 1545286 от 01 июня 1995 года, Б. на момент дорожно-транспортного происшествия 11 января 2008 года работал в должности водителя МУЗ "Чаа-Хольская ЦКБ".

Согласно заключению учреждения МСЭ N 0069645 от 13 мая 2008 года, Б. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 12 мая 2008 года до 01 июня 2009 года. Дата очередного освидетельствования 13 апреля 2009 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 0069695 от 06 апреля 2009 года, Б. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2009 года до 01 июня 2010 года. Дата очередного освидетельствования 06 апреля 2010 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 0069773 от 16 апреля 2010 года, Б. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2010 года до 01 июня 2011 года. Дата очередного освидетельствования 07 апреля 2011 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 0093910 от 16 мая 2011 года, Б. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2011 года До 01 июня 2012 года. Дата очередного освидетельствования 04 мая 2012 года

Согласно заключению учреждения МСЭ N 0070048 от 05 мая 2012 года, Б. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2012 года До 01 июня 2013 года. Дата очередного освидетельствования 02 мая 2013 года.

Согласно заключению учреждения МСЭ N 0069835 от 07 мая 2013 года, Б. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 июня 2013 года До 01 июня 2014 года. Дата очередного освидетельствования 02 мая 2014 года.

Из трудового договора N 22 от 01 июня 2006 года следует, что В. был принят на работу в МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва в качестве технички на неопределенный срок.

Из приказа о переводе работника на другую работу N 104 от 05 июня 2007 года следует, что В. был переведен на должность водителя МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва с 05 июня 2007 года.

Из договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 июня 2007 года следует, что В. принят на работу в МРИ ФНС России N 3 по Республике Тыва в качестве водителя, выполняющего работу по перевозке пассажиров, сохранности автомобиля.

Из приказа о направлении работников в командировку N 01-29/6 от 10 января 2008 года следует, что водитель МРИ ФНС N 3 по Республике Тыва В. и заместитель начальника отдела Г. 11 января 2008 года были направлены в командировку в ** в связи с производственной необходимостью.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 17 AM N 000650 следует, что собственником автомобиля марки **, ** года выпуска, с регистрационным знаком ** является Управление МНС РФ по Республике Тыва.

В соответствии с приказом Управления Министерства по налогам и сборам России по РТ N 19 о.д. от 19 февраля 2002 года автомашина ** с государственным регистрационным знаком ** снята с учета УМНС РФ по РТ и передана МРИ ФНС России N 3 по Республике Тыва.

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств N 304 от 31 декабря 2004 года автомашина ** стоит на балансе Межрайонной ИМНС России N 3 по РТ, расположенной в **.

Судом установлено, что на основании Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фондом социального страхования РФ по Республике Тыва назначены единовременные и ежемесячные обеспечения по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев - утраты профессиональной нетрудоспособности А. и Б., а также смерти Д. в период работы в МУЗ " **".

Истцу Ж., как супругу умершей при дорожно-транспортном происшествии Д., в июле и августе 2008 года выплачены единовременные суммы страховых выплат в размере ** рублей ** копеек и 570 рублей соответственно. На момент дорожно-транспортного происшествия и гибели супруги Д. - истец Ж. на иждивении у умершей супруги не находился, поскольку работал ** с 20 мая 1992 года и имел свой заработок.

Истцу К., как несовершеннолетней дочери умершей при дорожно- транспортном происшествии Д., в июле и августе 2008 года выплачены единовременные суммы страховых выплат в размере ** рублей ** копеек и ** рублей соответственно. Поскольку несовершеннолетняя К. является иждивенцем умершей Д., ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты:

за период с 11 января 2008 года по 30 июня 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копейки;

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копейки и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубль ** копеек.

Ежемесячная выплата в размере ** рублей ** копеек назначена до 01 марта 2018 года, то есть до наступления совершеннолетия ( ДД.ММ.ГГГГ).

Истцу Л., как несовершеннолетней дочери умершей при дорожно- транспортном происшествии Д., в июле и августе 2008 года выплачены единовременные суммы страховых выплат в размере ** рублей ** копеек и ** рублей соответственно. Поскольку, несовершеннолетняя К. являлась иждивенцем умершей Д. и в настоящее время получает образование по очной форме обучения, ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, но не более чем до двадцати трех лет:

за период с 11 января 2008 года по 30 июня 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копейки;

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копейки и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки.

за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубль ** копеек.

Ежемесячная выплата в размере ** рублей ** копеек назначена до 01 сентября 2014 года. Для продления ежемесячных страховых выплат с 01 сентября 2014 года Л. в начале учебного 2014-2015 года должна предоставить справку из учебного заведения об обучении по очной форме. Срок, на который будут продлены ежемесячные страховые выплаты, будет установлен с учетом окончания обучения в учебном заведении по учебному плану, но не более чем до 23 лет.

Истцу А. в связи с утратой профессиональной трудоспособности при дорожно-транспортном происшествии, в июне 2008 года выплачена единовременная сумма страховой выплаты в размере ** рублей. После этого, ей назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты:

за период с 25 мая 2008 года по 30 июня 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 января 2012 года по 31 мая 2012 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рубля ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2014 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июня 2014 года по 01 июня 2015 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

Ежемесячная выплата в размере ** рублей ** копеек назначена на основании выписки из акта освидетельствования к справке в ФКУ " **" от 31 мая 2014 года, в которой установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 % и на срок с 01 июня 2014 года до 01 июня 2015 года. Дальнейшее продление ежемесячных страховых выплат с 01 июня 2015 года возможно после прохождения освидетельствования А. в ФКУ " **".

Истцу Б. в связи с утратой профессиональной трудоспособности при дорожно-транспортном происшествии в мае 2008 года выплачена единовременная сумма страховой выплаты в размере ** рублей. После этого, ему назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты:

за период с 20 мая 2008 года по 30 июня 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 января 2010 года по 31 мая 2010 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2010 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2011 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля ** копеек;

за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей.

за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2013 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копеек;

за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рублей ** копейки;

за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2014 года ежемесячная выплата назначена в размере ** рублей ** копеек и всего за указанный период выплачено ** рубля.

Ежемесячная выплата в размере ** рублей ** копеек назначена на основании выписки из акта освидетельствования к справке в ФКУ " **" от 07 мая 2014 года, в которой установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % и на срок с 01 июня 2013 года до 01 июня 2014 года. Дальнейшее продление ежемесячных страховых выплат с 01 июня 2014 года возможно после прохождения освидетельствования Б. в ФКУ " **".

Таким образом, поскольку истцы вправе требовать возмещения вреда с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва в порядке главы 59 Гражданского кодекса РФ только в части, превышающей обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве, вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцам вреда в большем размере, чем определено страховыми выплатами, не установлено, то судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ж., К., Л., А., Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2014 года отменить и принять новое решение следующего содержания:

"В удовлетворении исковых требований Ж., К., Л., А., Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва о взыскании сумм возмещения вреда с последующей индексацией отказать".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2014 года.

Председательствующий

Судьи