Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-4824-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе: председательствующего Гафарова Р.Р., судей Карлинова С.В., Комиссаровой Л.К., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тюковой З.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике об оспаривании решения налогового органа и признании права на льготы по налогу с имущества, переходящего в порядке дарения, поступившее по апелляционной жалобе истца Тюковой З.А. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тюковой З.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике (МИ ФНС РФ N 1 по ЧР) об оспаривании решения налогового органа и признании права на льготы по налогу с имущества, переходящего в порядке дарения, признании Тюковой З.А. членом семьи Тюковой Т.М. в целях налогообложения -отказать.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения представителя ответчика МИ ФНС РФ N 1 по Чувашской Республике Кочкаевой Е.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тюкова З.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике (МИ ФНС РФ N 1 по ЧР) об оспаривании решения налогового органа и признании права на льготы по налогу с имущества, переходящего в порядке дарения, о признании Тюковой З.А. членом семьи Тюковой Т.М. Требования мотивированы тем, что Тюкова Т.М. на основании договора дарения от 16 июля 2013 года подарила истцу " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по "адрес". Полагая, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи, истец для предоставления налоговой льготы 24.03.2014 года обратилась к ответчику с заявлением об освобождении от налога на доходы физических лиц. 24.04.2014 года ответчиком было дано письменное разъяснение о том, что льгота распространяется только на близких родственников. Аналогичный ответ истцу дан Управлением Федеральной налоговой службы по ЧР 05.06.2014 года. Истец отмечала, что Алатырским районным судом ранее при решении вопроса о нуждаемости Тюковой Т.М. в жилом помещении уже исследовался вопрос о том, что Тюкова Т.М. и Тюкова З.А. являются членами одной семьи, что отражено в решении Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2 - 924/2013. Просила суд признать отказ в предоставлении льготы МИ ФНС РФ N 1 по ЧР от 24 апреля 2014 года незаконным, признать Тюкову З.А. и Тюкову Т.М. членами семьи, признать за Тюковой З.А. право на льготы по налогу с имущества ( " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные адресу "адрес"), переходящего в порядке дарения.

В судебное заседание истец Тюкова З.А. не явилась, обеспечила участие своего представителя Тюковой Т.А., которая исковые требования в уточненном варианте поддержала. Представитель суду пояснила, что льготами по оплате налога могут воспользоваться не только близкие родственники в соответствии Семейным кодексом РФ, но и члены семьи. В силу того, что четкого перечня круга лиц, которые могут быть признаны членами семьи, Семейный кодекс РФ не содержит, просила применить положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Указала, что истец Тюкова З.А. вселилась в семью Тюковой Т.М. как член семьи, так как вышла замуж за ее сына, стала вместе с ними проживать и вести общее хозяйство. Алатырским районным судом Чувашской Республики в решении от 01 ноября 2013 года при разрешении спора по иску Тюковой Т.М. к администрации г. Алатырь Чувашской Республики о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении установлено, что Тюкова Т.М. и Тюкова З.А. являются членами одной семьи.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ N 1 по Чувашской Республике Кочкаева Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что Налоговым кодексом РФ степень родства определяется применительно к налогоплательщику, следовательно, освобождаться от налогообложения в соответствии с абз.2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ могут доходы, полученные от близких родственников налогоплательщика. Исходя из положений, установленных Семейным кодексом РФ, положений п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ, свекровь не является ни членом семьи, ни близким родственником одаряемого. При этом факт совместного проживания дарителя и одаряемого не имеет значения для целей налогообложения указанного дохода.

Третье лицо Тюкова Т.М. исковые требования поддержала, пояснила, что истец является членом ее семьи, они проживают совместно с ".." года, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге. После смерти в ".." году супруга истца, являющегося сыном Тюковой Т.М., истец осталась проживать с ней в доме, не оставила её одну.

Третьи лица Тюкова Л.А., Хлупина Г.В. в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано истцом Тюковой З.А. по мотивам незаконности и необоснованности, нарушении и неправильного применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив решение в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается объяснениями сторон и копией договора дарения от 16 июля 2013 года, что Тюкова З.А. получила в дар от Тюковой Т.М. " ... " долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по "адрес" (л. д. 48).

21 февраля 2014 года Тюкова З.А. представила в Межрайонную ИФНС России N 1 по ЧР первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. 08 апреля 2014 года Тюкова З.А. представила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. Согласно указанным декларациям налогоплательщиком в листе А "Доходы от источников Российской Федерации, облагаемые налогом по ставке 13%" отражен доход от дарения в сумме "руб.", сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, заявлена в размере "руб.".

24 марта 2014 года Тюкова З.А. обратилась к ответчику с заявлением об освобождении от уплаты налога за полученные в дар " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по "адрес".

Письмом от 24 апреля 2014 года N 05 - 24/01784 МИ ФНС N 1 по ЧР в удовлетворении указанного заявления отказано, разъяснено, что доход, полученный Тюковой З.А. в порядке дарения, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

15 мая 2014 года она обратилась с жалобой в УФНС по ЧР. Решением Управления ФНС России по ЧР от 5 июня 2014 года жалоба Тюковой З.А. оставлена без удовлетворения.

На основании абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Для лиц, не поименованных в пункте 18.1 статьи 217 Кодекса, освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц в натуральной форме в виде подаренного недвижимого имущества не предусмотрено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с действующим законодательством, установив, что у истца Тюковой З.А. доход в виде недвижимого имущества получен в порядке дарения от физического лица, не являющегося в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ по отношению к истцу Тюковой З.А. членом семьи либо близким родственником, пришел к выводу, что такой доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке, отказ в предоставлении льготы в налогообложении и решение Управления ФНС России по ЧР от 05 июня 2014 года об оставлении жалобы Тюковой З.А. без удовлетворения правомерны. В связи с вышеуказанным заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении и толковании материального закона.

Доводы истца о длительных близких, имущественных отношениях со свекровью, совместном проживании, ведении хозяйства применительно к жилищным правоотношениям судом оценены и признаны необоснованными, поскольку на порядок налогообложения полученного дохода они не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы в апелляционной жалобе не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Тюковой З.А. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: