Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2015 г. по делу N 33-83/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2014 года, которым по делу по исковому заявлению Федотовой Ж.Ю. к Открытому акционерному обществу "ОТП банк" о признании кредита погашенным, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Федотовой Ж.Ю. к Открытому акционерному обществу "ОТП Банк" о признании кредита погашенным, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать погашенным кредит на сумму ... рублей по кредитному договору 10 января 2013 года заключенному между Федотовой Ж.Ю. и Отрытым акционерным обществом "ОТП Банк".

Взыскать с Открытого акционерного общества "ОТП Банк" в пользу Федотовой Ж.Ю. судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора- отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ОТП Банк" в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова Ж.Ю. обратилась в суд к ответчику с требованием о признании погашенным и расторжении кредитного договора N ... от 18 января 2013 года и взыскании судебных расходов в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Рягузов С.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что денежные средства в размере ... рублей поступили в банк только 26.02.2013, то есть позднее даты погашения кредита указанной в графике-18.02.2013. В последующем эти средства остались на счете истца, далее списывались и списываются со счета с даты очередных платежей. Считает, что банк не несет ответственности за действия третьих лиц (ООО НКО " ... ") и не является надлежащим ответчиком по указанному иску. Полагает, что в силу своей удаленности был лишен возможности предоставить выписку по счету истца.

Представитель истца Фельдбуш Ю.А. направила возражение на апелляционную жалобу, в которой указывает на законность принятого решения, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2013 года между ОАО "ОТП Банк" и Федотовой Ж.Ю. заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей, сроком на 4 месяца с процентной ставкой ... % годовых.

Частично удовлетворяя исковые требования Федотовой Ж.Ю, суд первой инстанции указал, что по графику платежей датой первого перечисления является 08 февраля 2013 года, а датой первого произведенного платежа является 18 февраля 2013 года. Полная сумма задолженности на 18 февраля 2013 года составляет ... рублей. 28 января 2013 года истцом на счет Банка перечислена сумма по основному долгу в размере ... рублей, что не оспаривается стороной ответчика. Указанные средства поступили в Банк только 26 февраля 2013 года. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что к дате платежа истец не обеспечил наличие на счете суммы полной задолженности, согласно графику платежей, как этого требует ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд представлены не были.

Суд пришел к выводу о том, что истцом на счет Банка была внесена сумма достаточная для полного досрочного погашения кредита. На 28 января 2013 года кредит считается погашенным и обязательства истца перед ОАО "ОТП Банк" исполненными. В силу ст. 408 ГК РФ при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что обязанность потребителя по оплате услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим российским законодательством платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

При этом судебная коллегия учитывает, что платежи истцом по кредиту производились через агента - ООО НКО " ... " в кассах центра мобильной связи " ... " ЗАО " ... ", возможность оплаты кредита в которых указана в кредитном договоре N ... (л.д. 9).

Доводы жалобы, указывающие на ответственность третьих лиц и отсутствие вины в несвоевременном поступлении денежных средств на счет истца в Банке являются ошибочными в связи с неправильным толкованием и применением норм материального прав, и не влекут отмену или изменение законного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Шадрина Л.Е.

Судьи: Топоркова С.А.

Сыренова С.Н.