Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-4582

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

Судьей Ибрагимовой А.М., Ахмедовой С.М.

При секретаре Шуаеве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. М.П. к Администрации ГО " "адрес"" об отменен постановления N от "дата" на имя Ашалаева М.М. и снятии с кадастрового учета земельный участок N N, по частной жалобе М. М.П. на определение Каспийского городского суда РД от 16 октября 2014 г., которым постановлено:

"Исковое заявление М. М. П. к Администрации ГО " "адрес"" об отмене постановления N от "дата" на имя Ашалаева М. М.ча и снятии с кадастрового учета земельный участок N N - возвратить".

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. М.П. обратился в суд с иском к Администрации ГО " "адрес"" об отмене постановления N от "дата" на имя Ашалаева М.М. и снятии с кадастрового учета земельный участок N N.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе М. М.П. просит отменить определение суда, как незаконное и вынести новое определение о принятии его искового заявления к производству об отмене постановления администрации "адрес" N от "дата"

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает на то, что суд предвзято относится к искам к администрации города, намеренно создавая всевозможные препятствия истцам, не давая реальный срок для устранения ошибок и требуя дополнительные документы.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление заявителю, судья указал, что из материалов не усматривается наличие данных об обращении М. М.П. в орган государственной регистрации на недвижимое имущество, соответственно отсутствует отказ из федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.е. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По мнению истца при проведении межевания земельного участка была допущена ошибка, в результате чего, координаты границ его земельного участка пересекают одну из границ другого земельного участка.

Таким образом, из искового заявления следует, что между физическими лицами возник спор о границах земельных участков.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Федеральным законом или предусмотренным договором сторон досудебный порядок урегулирования спора для данной категории споров не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи постановленным с существенным нарушением норм процессуального законодательства, а поэтому подлежащим отмене с направлением искового заявления в тот же суд для принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Каспийского городского суда от 16 октября 2014 года отменить.

Разрешить по вопрос по существу.

Материал направить в Каспийский городской суда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи