Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-16371/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Бутковой Н.А., Стаховой Т.М.

при секретаре

С

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года апелляционную жалобу Васильев Я.П. на решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июля 2014 года по гражданскому делу N 2-1869/2014 по иску Васильев Я.П. к Администрации Адмиралтейского района о признании отказа в постановке на учет нуждающихся незаконным, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильев Я.П. обратился в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района о признании отказа в постановке на учет нуждающихся незаконным, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что письмом от 08.05.2014 ответчик незаконно отказал ему в постановке на учет нуждающихся так как он проживает в одной комнате размером " ... " кв.м. совместно с отцом и братом, обеспечен площадью менее нормы, также на момент рассмотрения заявления в Администрацию была представлена справка ВК N ... от "дата" о наличии у него заболевания, которое входит в Перечень заболеваний, при которых невозможно совместно проживание граждан в одной квартире.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2014 года в удовлетворении требований Васильев Я.П. отказано.

В апелляционной жалобе Васильев Я.П. просит состоявшееся решение суда по делу отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

22.10.2014 поступила телефонограмма в Санкт-Петербургский городской суд от представителя заявителя Васильевой Е.В. о переносе судебного заседания с 22.10.2014 в связи с болезнью, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда перенесла слушание дела на 12.11.2014 год.

06 ноября 2014 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило ходатайство от представителя заявителя Васильевой Е.В. о переносе судебного заседания, назначенного на 12 ноября 2014 года, на более позднюю дату, в связи с занятостью в другом судебном процессе. К ходатайству не были приложены документы, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

О причинах своей неявки в судебное заседание заявитель не известил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Васильев Я.П. зарегистрирован в комнате размером " ... " кв. м в " ... " "адрес" совместно с отцом Васильевым П.С., являющимся собственником " ... " долей квартиры, и братом Васильевым А.П.

Васильев Я.П. обратился с заявлением о постановке на учет нуждающихся, письмом от 08.05.2014 Администрацией было отказано в постановке на учет нуждающихся, так как истец намеренно совершил действия, ухудшающие его жилищные условия - произвел отчуждение принадлежащих ему на праве собственности долей квартиры.

Согласно пункту 2 части 1 и части 2 статьи 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Частью 1 ст. 54 ЖК РФ определено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:

1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы;

2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения, в том числе и возможность уменьшения обеспеченности общей площадью жилого помещения. Действия совершаются гражданами с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно материалов дела Васильеву Я.П. на основании договора передачи в собственность N ... от "дата" принадлежала на праве собственности " ... " доля квартиры по адресу "адрес" общей площадью " ... " кв.м, то есть " ... " кв.м. общей площади;

После регистрации 31.05.2010 года в комнате размером " ... " кв.м. в "адрес" общей площадью " ... " кв.м. на Васильева Я.П. приходилось " ... " кв.м. общей площади в данной квартире и " ... " кв.м., принадлежащих ему на праве собственности, то есть всего " ... " кв.м. общей площади.

24.04.2012 года Васильев Я.П. произвел отчуждение принадлежащей ему доли своей матери Васильевой Е.В., то есть сознательно ухудшил свои жилищные условия, поэтому на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях он может быть принят не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1869/14 от 30 июля 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильев Я.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -