Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 33-38399/14

Судья первой инстанции: Самороковская Н.В.

Гражданское дело N 33-36870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционным жалобам ООО "АрСал-Трейдинг", Арефьева АЛ на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "АрСал-Трейдинг", ЗАО "Хорошие Традиции", ЗАО "Ареал Маркет", Арефьева АЛ, Дидур ПС, Полстовалова ВЮ в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по Договору об условиях среднесрочного кредитования от *г. N *ю:

основной долг - 48 000 000,00 (Сорок восемь миллионов) рублей;

проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013г. по 02.12.2013г. - 3 125 537,47 рублей;

неустойку (пени) за просрочку оплаты процентов - 50 000 рублей неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - 10 000 рублей,

а всего 51 185 537 руб. 47 коп.

В счет погашения обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования от *г. N *ю обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге у Кредитора: По Договору о залоге товаров в обороте от *г. N */Юю Д31,, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" - имущество (Товары в обороте), количество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении N1 от *г. к Договору о залоге товаров в обороте от *г. N */1 Ою Д31. При этом: в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении N1 от *г. к Договору о залоге товаров в обороте от *г. N */1 Ою Д31, а именно в сумме 49 992 412 (Сорок девять миллионов девятьсот девяносто две тысячи четыреста двенадцать) рублей 51 копейка. В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО "АрСал-Трейдинг", ЗАО "Хорошие Традиции", ЗАО "Ареал Маркет", Арефьева АЛ, Дидур ПС, Полстовалова ВЮ в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по Договору об условиях среднесрочного кредитования от *г. N *ю в 1 размере:

основной долг - 31 442 889,17 рублей;

проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2013г. по 02.12.2013г. -2 146 275,96 рубля;

неустойку (пени) за просрочку оплаты процентов - 100 000 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - 5 000 000 рублей,

а всего 38 689 165 руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с ООО "АрСал-Трейдинг", ЗАО "Хорошие Традиции", ЗАО "Ареал Маркет", Арефьева АЛ, Дидур ПС, Полстовалова ВЮ в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по Договору о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от *г. N */12ю ОВ в размере:

основной долг - 20 828 276 (Двадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 94 копейки;

проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2013г. по 02.12.2013г. -1 078 505,32 рублей;

неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов - 1 413,78 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - 8 000 000 руб.,

а всего 29 908 196 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО "АрСал-Трейдинг" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "Хорошие Традиции" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "Ареал Маркет" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Арефьева АЛ в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Дидур ПС в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Полстовалова ВЮ в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

В иске Арьефьева Алексея Леонидовича к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании прекращенным поручительства, возникшего на основании договора *Ю ДП-1 от *г., заключенного между Арефьевым А.Л. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в обеспечение договора *Ю от *г., заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг", признании прекращенным поручительство, возникшее на основании договора *ю ДП-1 от * г., заключенного между Арефьевым А.Л. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в обеспечение договора *ю от * г., заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг", признании прекращенным поручительство, возникшее на основании договора */12ю ОВ ДП-1 от *г., заключенного между Арефьевым А.Л. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в обеспечение договора о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от * г. N */12ю ОВ, заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" - отказать.

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к ООО "АрСал-Трейдинг", ЗАО "Хорошие Традиции", ЗАО "АРСАЛ Маркет", Арефьеву А.Л., Дидур П.С., Полстовалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, а именно ООО "АрСал-Трейдинг" допустило просрочку в погашении текущих платежей по кредитным договорам, не было произведено очередное погашение процентов за пользование кредитом, также допущена просрочка по уплате основного долга. С учетом уточнения требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования от * г. N */1 Ою в размере 70 588 830 руб. 71 коп., в счет погашения обязательств по договору об условиях среднесрочного кредитования от * г. N *ю обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге у кредитора: по договору о залоге товаров в обороте от * г. N */1 Ою Д31, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" - имущество (товары в обороте), количество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении N1 от * г. к договору о залоге товаров в обороте от * г. N */1 Ою Д31, установив начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в приложении N1, а именно в сумме 49 992 412 руб. 51 коп., и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования от *г. N *ю в размере 44 113 305 руб. 52 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от * г. N */12ю ОВ в размере 35 681 281 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб.

Ответчик Арефьев А.Л. обратился со встречным иском к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании договоров поручительства прекращенными, указав, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Арефьевым А.Л., в обеспечение исполнения обязательств ООО "АрСал-Трейдинг" по договорам среднесрочного кредитования N*/Юю от * г. и N*ю от * г., а так же по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от * г. N */12ю ОВ, заключены договоры поручительства N*Ю ДП-1 от * г., N*ю ДП-1 от * г. и N */12ю ОВ ДП-1 от * г. На дату предъявления иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по трем договорам просроченной задолженности на сумму 107 880 791,14 руб. не имелось, в связи с чем срок исполнения обязательств по кредитным договорам для основного должника еще не наступил. Однако банком предъявлено требование о взыскании задолженности к основному должнику и поручителю еще до истечения срока кредитования. Таким образом, банк в одностороннем порядке изменил условия кредитных договоров, касающиеся срока возврата кредита. Указанные изменения основного обязательства повлекли для поручителя неблагоприятные последствия, какого - либо согласия поручитель на изменение сроков не давал. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 361, 363, 367 ГК РФ истец просил суд признать прекращенными договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Краева Ю.О. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск Арефьева А.Л. просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО "Ареал Маркет" - Шваков В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО "АрСал-Трейдинг" - Козлов Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ЗАО "Хорошие Традиции" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Ответчик Арефьев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил слушание по делу отложить в связи с связи с запланированной служебной командировкой за пределами г. Москвы.

Ответчик Дидур П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик Полстовалов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят представитель ответчика ООО "АрСал-Трейдинг" и ответчик Арефьев А.Л. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Краеву Ю.О. и представителя ответчиков Дидура П.С. и Полстовалова В.Ю. по доверенности Теняеву Г.П., возражавших против доводов апелляционных жалоб, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" заключен договор об условиях среднесрочного кредитования от *г. N */1 Ою, согласно условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с максимальным лимитом задолженности в сумме 150 000 000 руб.

Согласно п. 1.5 кредитного договора процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного заемщиком в заявлении/заявке на предоставление текущего кредита, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в уведомлении, но не более чем 25 % годовых.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

Текущие кредиты предоставляются на следующие цели: на пополнение оборотных средств (п. 1.4 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором от * г. N */1 Ою и согласно уведомлений от 14.02.2013 г., от 01.03.2013 г., от 07.05.2013 г. к кредитному договору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыл ООО "АрСал-Трейдинг" кредитную линию в сумме 48 000 000 руб. сроком кредитования (погашения) на 119 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых.

В рамках вышеуказанных кредитных линий были выданы текущие кредиты 23 траншами, а всего 48 000 000 руб.

Возврат текущего кредита, процентов осуществляется в порядке и в сроки, определяемые в соответствии с кредитным договором от * г. N */1 Ою.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 кредитного договора от * г. N *ю в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Исполнение ООО "АрСал-Трейдинг" обязательств по кредитному договору от * г. N *ю обеспечено поручительством:

Арефьева АЛ в соответствии с договором поручительства от * г. N *ю ДП-1;

ЗАО "Хорошие Традиции" в соответствии с договором поручительства от * г. N */Юю ДП-2;

ЗАО "Ареал Маркет" в соответствии с договором поручительства от * г. N */Юю ДП-3;

Дидура ПС в соответствии с договором поручительства от 15.08.2012 г. N */Юю ДП-4;

Полстовалова ВЮ в соответствии с договором поручительства от 15.08.2012 г. N */Юю ДП-5.

Согласно п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных. Кредитным договором, а также расходы кредитора по взысканию задолженности.

Предел ответственности каждого поручителя по договорам поручительства составляет 75 000 000 руб. (п. 1.4 договоров поручительства).

Поручительство по договору дано на срок 6 лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания договора поручительства.

Каждый поручитель в пределах ответственности, указанной в п. 1.4 договоров поручительства и в течение срока поручительства отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика, указанным в 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства поручитель согласен с тем, что заемщик и кредитор вправе вносить в кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятные последствия, поскольку ответственность поручителя ограничена суммой, указанной в договоре поручительства и сроком, на который дано поручительство.

Исполнение ООО "АрСал-Трейдинг" обязательств по кредитному договору от * г. N */1 Ою также обеспечено залогом по договору о залоге товаров в обороте от * г. N */Юю Д31 и приложению N1 от * г. к договору о залоге товаров в обороте от * г. N */Юю Д31, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" - имущество, количество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении N1 от * г. к договору о залоге товаров в обороте от * г. N */Юю Д31 - на общую сумму 49 992 412 руб. 51 коп. Всё заложенное имущество находится у залогодателя, несущего ответственность за сохранность предмета залога (п. 5.2, 6.1, 6.2 договора залога). Место нахождения залога (адрес): 140074, Московская область, Люберецкий район, пгт. Томилино, мкр. Птицефабрика (п. 5.3. Договора залога).

В связи с невыполнением условий кредитного договора и договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору у ООО "АрСал-Трейдинг" образовалась задолженность.

Начиная с июня месяца 2013 г. ООО "АрСал-Трейдинг" допустило просрочку в погашении текущих платежей по кредитному договору, а именно не было произведено очередное погашение процентов за пользование кредитом. Также допущена просрочка по уплате основного долга.

По состоянию на 02.12.2013 г. задолженность ответчиков составляет 70 588 830 руб. 71 коп.а, из них:

- основной долг - 48 000 000,00 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 г. по 02.12.2013г. -3 125 537,47 рублей;

- неустойка - 19 463 293,24 рублей, в том числе: неустойка (пени) за просрочку оплаты процентов - 95 761,24 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга - 19 367 532 рубля.

Денежные средства по указанному кредитному договору ответчиками не возвращены.

Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" заключен договор об условиях среднесрочного кредитования от * г. N *ю, согласно условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с максимальным лимитом задолженности в сумме 150 000 000,00 рублей.

Согласно п. 1.5 кредитного договора процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного заемщиком в заявлении/заявке на предоставление текущего кредита, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в уведомлении, но не более чем 25 % годовых.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

Текущие кредиты предоставляются на следующие цели: на пополнение оборотных средств (п. 1.4 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором от * г. N *ю и согласно уведомлений от 02.11.2012 г., от 14.02.2013 г., от 01.03.2013 г. (приложение N1 к кредитному договору) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыл ООО "АрСал-Трейдинг" кредитную линию в сумме 36 000 000,00 рублей сроком кредитования (погашения) на 149 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых "Пробизнесбанк" открыл ООО "АрСал-Трейдинг" кредитную линию в сумме 36 000 000,00 рублей сроком кредитования (погашения) на 90 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых.

В рамках вышеуказанных кредитных линий были выданы текущие кредиты следующими 22 траншами, а всего 36 000 000 руб.

Возврат текущего кредита, процентов осуществляется в порядке и в сроки, определяемые в соответствии с кредитным договором от * г. N *ю.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 кредитного договора от * г. N */1 Ою в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Исполнение ООО "АрСал-Трейдинг" обязательств по кредитному договору от * г. N *ю обеспечено поручительством:

Арефьева АЛ в соответствии с договором поручительства от * г. N *ю ДП-1;

ЗАО "Хорошие Традиции" в соответствии с договором поручительства от * г. N *ю ДП-2;

ЗАО "Ареал Маркет" в соответствии с договором поручительства от * г. N *ю ДП-3;

Дидура ПС в соответствии с договором поручительства от 15.08.2012 г. N *ю ДП-4;

Полстовалова ВЮ в соответствии с договором поручительства от 15.08.2012 г. N *ю ДП-5.

Согласно п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходы кредитора по взысканию задолженности.

Предел ответственности каждого поручителя по договорам поручительства составляет 225 000 000 руб. (п. 1.4 договоров поручительства).

Поручительство по договору дано на срок 6 лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания (заключения) договора поручительства.

Каждый поручитель в пределах ответственности, указанной в п. 1.4 договоров поручительства и в течение срока поручительства отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика, указанным в 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства поручитель согласен с тем, что заемщик и кредитор вправе вносить в кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятных последствий, поскольку ответственность поручителя ограничена суммой, указанной в договоре поручительства и сроком, на который дано поручительство.

В связи с невыполнением условий кредитного договора и договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору у ООО "АрСал-Трейдинг" образовалась задолженность. Начиная с июня месяца 2013 г. ООО "АрСал-Трейдинг" допустило просрочку в погашении текущих платежей по кредитному договору, а именно не было произведено очередное погашение процентов за пользование кредитом. Также допущена просрочка по уплате основного долга.

По состоянию на 02.12.2013 года задолженность ответчиков составляет 44 113 305 рублей 52 копейки, из них:

- основной долг - 31 442 889,17 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2013 г. по 02.12.2013 г. -2 146 275,96 рубля;

- неустойка - 10 524 140,39 рублей, в том числе: неустойка (пени) за просрочку оплаты процентов - 163 394,21 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга -10 360 746,18 рублей.

Денежные средства по указанному кредитному договору ответчиками не возвращены.

Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "АрСал-Трейдинг" заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от * г. N*/12юОВ, согласно условиям которого банк в рамках открываемых кредитных линий осуществляет кредитование расчетного счета клиента N 40702810200060085000 в пределах установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или отсутствия на нем денежных средств, необходимых для производства платежей (п.2.1 договора на овердрафт).

В соответствии п. 2.5 договора овердрафта на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования траншем со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно).

В соответствии с договором овердрафта от * г. N */12ю ОВ и согласно уведомлений от 08.05.2013 г., от 01.06.2013 г. (приложения N 1 к договору овердрафта) кредит (овердрафт) предоставляется на следующих условиях:

Максимальный размер лимита овердрафта - 26 000 000,00 рублей (п.3.1 договора овердрафта);

Транши могут быть предоставлены клиенту на срок до 20 рабочих дней (п.2.3 договора овердрафта);

Процентная ставка определяется исходя из срока транша, но не более чем 15 % годовых (п.2.5 договора овердрафта);

Информация о лимите овердрафта, сроке транша и процентной ставке указывается в уведомлении об открытии кредитной линии (п.3.3. договора овердрафта). В рамках вышеуказанных кредитных линий были выданы текущие кредиты следующими 17 траншами, а всего 29 299 776 рублей 36 копеек.

Возврат текущего кредита, процентов осуществляется в порядке и в сроки, определяемые в соответствии с договором овердрафта.

В соответствии с пунктом 6.1. и 6.2 договора овердрафта в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности (включая основной долг, проценты, неустойку и др. платежи предусмотренные договором) является существенным нарушением договора со стороны заемщика, что дает право кредитору досрочно взыскать задолженность, а также расторгнуть договор в соответствии со ст.450 ГК РФ.

По состоянию на 02.12.2013 г. ООО "АрСал-Трейдинг" имеет задолженность по овердрафту в размере 35 681 281 рубль 91 копейка, из них:

-основной долг - 20 828 276 рублей 94 копейки;

-проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2013г. по 02.12.2013г. -1 078 505,32 рублей;

-неустойка - 13 774 499,65 рублей, в том числе: неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов - 1 413,78 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга -13 773 085,87 рублей.

Исполнение ООО "АрСал-Трейдинг" обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от * г. N */12ю ОВ, предоставляемому заемщику по расчетному счету клиента N 4*0, открытому в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обеспечено поручительством:

Арефьева АЛ в соответствии с договором поручительства от * г. N */12ю ОВ ДП-1;

ЗАО "Хорошие Традиции" в соответствии с договором поручительства от * г. N */12ю ОВ ДП-2;

ЗАО "Ареал Маркет" в соответствии с договором поручительства от * г. N */12ю ОВ ДП-3;

Дидура ПС в соответствии с договором поручительства от 15.08.2012 г. N */12ю ОВ ДП-4;

Полстовалова Виктора Юрьевича в соответствии с договором поручительства от 15.08.2012 г. N */12ю ОВ ДП-5.

Согласно п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по всем кредитам, которые могут быть предоставлены банком клиенту (заемщику) в соответствии с условиями договора овердрафта, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных договором, а также расходы банка/кредитора по взысканию задолженности.

Предел ответственности каждого поручителя по договорам поручительства составляет 39 000 000,00 рублей (п. 1.4 договоров поручительства).

Поручительство по договору дано на срок 6 лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания (заключения) договора поручительства.

Каждый поручитель в пределах ответственности, указанной в п. 1.3 договоров поручительства и в течение срока поручительства отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика, указанным в 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства поручитель согласен с тем, что заемщик и кредитор вправе вносить в кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятных последствий, поскольку ответственность поручителя ограничена суммой, указанной в договоре поручительства и сроком, на который дано поручительство.

Денежные средства по указанному договору овердрафта ответчиками не возвращены.

Общая сумма задолженности ответчиков по трем кредитным договорам составляет 150 383 418 рублей 14 копеек.

До настоящего времени денежные средства по вышеуказанным кредитам не возвращены.

Проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров и требований закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным соглашениям, подлежат удовлетворению частично, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что свои обязательства по кредитным договорам и по договорам поручительств ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность. При этом, в соответствиями с условиями договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных договором, а также расходов банка по взысканию задолженности.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об уменьшении неустойки по договору об условиях среднесрочного кредитования от * г. N *ю - за просрочку оплаты процентов до 50 000 руб., за просрочку возврата основного долга до 10 000 руб.; по договору об условиях среднесрочного кредитования от * г. N *ю - за просрочку оплаты процентов до 100 000 руб., за просрочку возврата основного долга до 5 000 000 руб.; по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта "ЛайфПремиум" от * г. N */12ю ОВ - за просрочку возврата основного долга до 8 000 000 руб.

Доводы представителя ответчика ЗАО "Арсал-Маркет" о том, что банком не приведено доказательств, подтверждающих наличие кредиторской задолженности в размере, заявленном ко взысканию в соответствии с требованиями искового заявления, судом проверены и обоснованно отклонены, поскольку истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование исковых требований представил суду письменные доказательства, подтверждающие наличие кредиторской задолженности, заявленной ко взысканию в соответствии с требованиями искового заявления, в том числе подробный расчет задолженности по договорам. В то же время, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение возражений ответчика не представлены.

Также судом обоснованно отклонены ссылки ответчика на то, что банк не предпринял каких-либо действий для удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном договором залога имущества, и для реализации заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) и любым из способов в соответствии с действующим законодательством.

Так, условиями договора о залоге товаров в обороте предусмотрена обязанность залогодателя (ООО "АрСал-Трейдинг") от своего имени, за свой счет и в пользу залогодержателя (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") застраховать переданное в залог имущество по договору страхования, выгодоприобретателем и стороной по которому является залогодержатель, и предоставить залогодержателю документы по указанному страхованию, а также доказательства оплаты страховых платежей. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из страхового возмещения.

Таким образом, удовлетворение требований из страхового возмещения по договору страхования переданного в залог имущества - это право банка, а не обязанность. Кроме того, сведений о наступлении страхового случая ООО "АрСал-Трейдинг" в адрес банка не поступало.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте, суд правильно руководствовался ст.ст. 337, 341, 348, 349, 350, 357 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", и, принимая во внимание, что в соответствии с условиями заключенного договора о залоге товаров в обороте от * г. N */Юю Д31 и приложения N1 от * г., стороны определили оценочную стоимость заложенного имущества в размере 49 992 412 рублей 51 коп., обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте в соответствии с приложением к договору о залоге, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 49 992 412 рублей 51 коп., путем продажи с публичных торгов.

Довод апелляционной жалобы о том, судом не исследован договор залога, а также вопрос наличия и судьбы товаров в обороте, предоставленных в качестве залога, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку особенностью такого вида залога, как залог товаров в обороте, является предоставленное ст. 357 ГК РФ залогодателю право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества. Предметом такого вида залога является имущество, определенное групповыми признаками.

В силу специфики предмета залога товаров в обороте отсутствие на момент вынесения решения у залогодателя заложенного имущества не может свидетельствовать о невозможности обращения на него взыскания.

Вопрос наличия залогового имущества подлежит выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, суд правомерно обратил взыскание на товары в обороте, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствующих долях.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Арефьева А.Л. о признании прекращенными договоров поручительства N */1 Ою ДП-1 от * г., N *ю ДП-1 от * г., N */12ю ОВ ДП-1 от * г., заключенных между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Арефьевым А.Л., суд правильно исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Арефьев А.Л. не представил доказательства в обоснование своих требований. Кроме того, истец по встречному иску не указал сведения о дате и содержании соглашений либо иных документов, подписание которых, по его мнению, повлекло неблагоприятные последствия для поручителя; не указал, в чем именно выразились и с какого момента начались данные неблагоприятные последствия, а равно с какого момента просит считать договоры поручительства прекращенными. При этом, во исполнение п.п. 1.2. договоров поручительства Арефьев А.Л. подтвердил, что ознакомлен с условиями договоров об условиях среднесрочного кредитования, договора о предоставлении кредита в форме овердрафта, о чем свидетельствуют подписи Арефьева А.Л. в перечисленных договорах и приложениях к ним.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылки в апелляционной жалобе ООО "АрСал-Трейдинг" на то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки доводам ответчика о неправомерности удовлетворения требований истца по причине его недобросовестного поведения (злоупотребления правом) со ссылками на ст. 10 ГК РФ, не влекут отмену решения, поскольку реализация истцом права на судебную защиту в связи с не выполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств не может быть расценена как злоупотребление правом.

Довод апелляционной жалобы Арефьева А.Л. о том, что банком предъявлено требование о взыскании задолженности к основному должнику и поручителю до истечения срока кредитования, являлся предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, основаны на неверном толковании норм материального права, и предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного решения не содержат.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "АрСал-Трейдинг", Арефьева АЛ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: