Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-41853/14 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - заочное голосование - правление тсж - протокол - собственники помещений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-41853/14

Судья: Самороковская Н.В. Дело N 33-41853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Артыкова М.У. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

В иске Артыкова М.У. к ТСЖ "Колизей" о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья ТСЖ "Колизей" от 04.07.2005 г.; обязании ИФНС N 29 по г. Москве аннулировать запись от 25 октября 2005 г. в едином государственном реестре юридических лиц о совершенных в Уставе ТСЖ "Колизей" дополнениях N 1; признании недействительным протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и протокола общего годового собрания собственников машиномест членов ТСЖ (в форме заочного голосования) от 15.02.2007 г.; признании недействительным Протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего годового собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 03.03.2008 г., признании недействительным Протокола N К08-ПТ/29 заседания Правления ТСЖ "Колизей" от 16 декабря 2008 г.; признании недействительным Протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокол годового общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 29.03.2009 г.; признании недействительным Протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 28.02.2010 г.; признании недействительным протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокол общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования, от 27.03.2011 г.; признании недействительным Протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования от 11.04.2012 г. - отказать.

установила:

Истец Артыков М.У. обратился в суд с иском к ТСЖ "Колизей", в соответствии с которым просит о признании недействительными протоколов и незаконными решений общего собрания собственников жилья ТСЖ "Колизей" от 04.07.2005 г.; обязании ИФНС N 29 по г. Москве аннулировать запись от 25 октября 2005 г. в едином государственном реестре юридических лиц о совершенных в Уставе ТСЖ "Колизей" дополнениях N 1; признании недействительным протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и протокола и решения общего годового собрания собственников машиномест членов ТСЖ (в форме заочного голосования) от 15.02.2007 г.; признании недействительным Протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола и решения общего годового собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 03.03.2008 г., признании недействительным Протокола N К08-ПТ/29 заседания Правления ТСЖ "Колизей" от 16 декабря 2008 г.; признании недействительным Протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 29.03.2009 г.; признании недействительным Протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 28.02.2010 г.; признании недействительным протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола и решения общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования, от 27.03.2011 г.; признании недействительным Протокола и решения годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования от 11.04.2012 г. Свои требования мотивирует тем, что указанные протоколы и решения общих собраний являются основанием для предъявления к нему ответчиком требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Полагает, что соответствующие требования предъявлены к нему незаконно, поскольку общее собрание от 04.07.2005 г. по вопросу внесения изменения в устав ТСЖ "Колизей", не проводилось, последующие собрания членов ТСЖ "Колизей" оформленные указанными протоколами, были проведены в форме заочного голосования, что не предусмотрено ни уставом ТСЖ "Колизей", ни законом. Кроме того, общие собрания членов ТСЖ "Колизей", оформленные протоколами от 15.02.2007 г., 26.02.2007 г., 03.03.2009 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г. также не проводились. Также указывает на то, что протоколы от 26.02.2007, 03.03.2008 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г. отражают результаты собрания неуполномоченного органа, а именно собрание собственников машиномест - членов ТСЖ. Поскольку ответчиком не было представлен протокол общего собрания членов ТСЖ "Колизей" с приложением списка, в котором отражен состав Правления товарищества, полагает, что начиная с 2008 г. у ТСЖ "Колизей" полномочное Правление отсутствовало, что повлекло за собой также и незаконность избрания председателем правления Бычкову Н.Г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представители ответчика ТСЖ "Колизей" в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявили о применении судом исковой давности.

Представители третьих лиц ИФНС N29 по г. Москве, Мосжилинспекции, Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Артыков М.У. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представители третьих лиц ИФНС N29 по г. Москве, Мосжилинспекции, Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы не явились, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Артыкова М.У., представителя ответчика ТСЖ "Колизей" по доверенности Крюкова С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом по делу установлено, что Артыков М.У. является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, а также собственником машиноместа (условный номер объекта 240669), площадью 16,2 кв.м. по адресу: ***.

Управление жилым домом по адресу: ***, корп. 1,2,3,4 осуществляет ТСЖ "Колизей".

Атрыков М.У. является членом ТСЖ "Колизей" с 03 сентября 2003 года.

Далее судом установлено, что 04.07.2005 г. состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Колизей" по вопросу о внесении дополнений в устав товарищества, а именно указания в уставе на возможность проведения общего собрания товарищества в виде голосования посредством опроса в письменной форме. Итоги собрания оформлены соответствующим протоколом.

Соответствующие изменения устава ТСЖ "Колизей" 25 октября 2005 г. внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования от 15 февраля 2007 г. и протокола общего годового собрания собственников машиномест членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, утвержден годовой отчет, утверждены размеры обязательных платежей и взносов собственников машинмоест подземной автостоянки и собственников помещений на 2007 г.

Согласно протокола заседания правления ТСЖ "Колизей" N К08-ПТ/29 от 16.12.2008 г. председателем правления указанного товарищества избрана Бычкова Н.Г.

Согласно протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 03.03.2008 г., утвержден годовой отчет, утверждены размеры обязательных платежей и взносов собственников машиномест подземной автостоянки и собственников помещений на 2008 г.

Согласно протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 29.03.2009 г., утвержден годовой отчет, утверждены размеры обязательных платежей и взносов собственников машиномест подземной автостоянки и собственников помещений на 2009 г.

Согласно протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 28.02.2010 г., утвержден годовой отчет, утверждены размеры обязательных платежей и взносов собственников машиномест подземной автостоянки и собственников помещений на 2010 г.

Согласно протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и Протокола общего собрания членов ТСЖ - собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 27.03.2011 г., утвержден годовой отчет, утверждены размеры обязательных платежей и взносов собственников машиномест подземной автостоянки и собственников помещений на 2011 г.

Согласно протокола годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования от 11.04.2012 г., утверждена новая редакция устава ТСЖ "Колизей", отчет об исполнении сметы на 2011 г., утверждено правление ТСЖ, смета доходов и расходов на 2012 г. и др.

Также судом установлено, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Колизей" к Артыкову М.У. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания мест общего пользования. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая Артыкову М.У. в удовлетворении исковых требований, суд верно исходил из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ положения статей 45-48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ заявление собственника помещения в многоквартирном доме об обжаловании решения общего собрания собственников помещений в данном доме может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом Артыковым М.У. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, в части требований о признании недействительными протоколов и решений от 04.07.2005 г., 15.02.2007 г., 26.02.2007 г., 03.03.2008 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г. общего собрания членов ТСЖ "Колизей", членов ТСЖ "Колизей" - собственников машиномест, установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, а также ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права в части требований о признании недействительным протокола N К08-ПТ/20 заседания правления ТСЖ "Колизей" от 16 декабря 2008 г.

При этом ссылка истца Артыкова М.У. о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку об указанных решениях ему стало известно только после обращения ТСЖ "Колизей" в суд с иском о взыскании с него задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно в декабре 2011 г., обоснованно не была приняты судом во внимание.

Так, соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Из материалов дела усматривается, что Артыков М.У. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, дом 11, корп. 3, кв. 33, машиноместа (условный номер объекта 240669), площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, дом 11, корп. 2., а также с 2003 г. является членом ТСЖ "Колизей"

Таким образом, надлежащим образом осуществляя обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части внесения обязательных платежей, установленных общими собраниями членов ТСЖ "Колизей", связанных с содержанием данного имущества, а также с 2003 г. должным образом принимая участие в деятельности некоммерческой организации - объединении собственников помещений в многоквартирном доме, созданном в целях управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащее ему имущество, Артыков М.У. должен был узнать как о решениях собраний членов соответствующего объединения, принятых по вопросам содержания имущества собственников, так и о решении правления ТСЖ "Колизей", а следовательно и об оспариваемых им протоколах от 04.07.2005 г., 15.02.2007 г., 26.02.2007 г., 03.03.2008 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г., протокола заседания правления ТСЖ "Колизей" от 16 декабря 2008 года, ранее декабря 2011 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности ссылки Артыкова М.У. на то, что о решеиях общих собраний членов ТСЖ "Колизей", общих собраний членов ТСЖ "Колизей" - собственников машиномест от 04.07.2005 г., 15.02.2007 г., 26.02.2007 г., 03.03.2008 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г., а также о протоколе заседания правления ТСЖ "Колизей" от 16 декабря 2008 года, он узнал лишь в декабре 2011 года.

Учитывая, что оспариваемые Артыковым М.У. протоколы отражают решения членов ТСЖ "Колизей", членов ТСЖ "Колизей" - собственников машиномест принятые 04.07.2005 г., 15.02.2007 г., 26.02.2007 г., 03.03.2008 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г., решение правления от 16.12.2008 г., а с иском в суд о признании указанных протоколов истец обратился лишь в августе 2012 г., то есть с нарушением шестимесячного срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, ст. 196 ГК РФ для оспаривания протокола N К08/ПТ/29 заседания правления ТСЖ "Колизей" от 16 декабря 2008 г., ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял, то вывод суда о применении срока исковой давности, о котором просил ответчик, является верным.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, то решение суда об отказе Артыкову М.У. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ "Колизей", общих собраний членов ТСЖ "Колизей" - собственников машиномест от 04.07.2005 г., 15.02.2007 г., 26.02.2007 г., 03.03.2008 г., 29.03.2009 г., 28.02.2010 г., 27.03.2011 г. и протоколов к ним, протокола N К08/ПТ/29 заседания правления ТСЖ "Колизей" от 16.12.2008 г., является правильным.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения производных требований Артыкова М.У. об обязании ИФНС N 29 по г. Москве аннулировать запись от 25.10.2005 г. в едином государственном реестре юридических лиц о совершенных в Уставе ТСЖ "Колизей" дополнениях N 1, внесенную в результате представления протокола общего собрания членов ТСЖ "Колизей" от 04.07.2005 г., у суда первой инстанции отсутствовали.

Также суд первой инстанции обоснованно отказал Атрыкову М.У. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования от 11.04.2012 г.

В соответствии ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его прав и законные интересы.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Артыков М.У. принимал участие как в очном, так и заочном голосовании от 11.04.2012 года. При этом, суд верно установил, решением общего собрания от 11.04.2012 года права и законные интересы Артыкова М.У. не нарушены.

Так, обосновывая исковые требования о признании недействительным, в том числе и протокола общего собрания членов ТСЖ "Колизей" от 11.04.2012 г., Артыков М.У. ссылается на то, что указанный протокол является основанием для предъявления к нему ответчиком требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Между тем, из имеющегося в материалах дела решения Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года усматривается, что соответствующая задолженность Артыкова М.У. по оплате данных услуг взыскана судом за период с января 2007 г. по март 2011 г.

Учитывая, данные обстоятельства, а именно отсутствие сведений о нарушении решением общего собрания членов ТСЖ "Колизей" от 11.04.2012 г. каких-либо прав и законных интересов Артыкова М.У., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец правом на обжалование указанного решения не обладает.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Артыкову М.У. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов ТСЖ "Колизей" от 11.04.2012 г.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артыкова М.У. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: