Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-41953/14

Судья Лебедева И.Е.

Дело 33-41953

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело частной жалобе Трубиловой М.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. в редакции определения суда от 2 декабря 2014 г., которым с Твеленевой . в пользу Трубиловой . взыскано в качестве индексации суммы присужденной решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года иску Трубиловой . к Твеленевой . о разделе наследственного имущества, встречному иску Твеленевой .к Трубиловой . о компенсации расходов на погребение в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 г. - . руб., в удовлетворении остальной части - отказано,

установила:

Трубилова М.Г. обратилась с заявлением об индексации в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, сумм, взысканных с Твеленевой С.С. по судебному решению Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, на дату исполнения решения суда в размере . копеек (л.д. 202-203, т. 3, л.д. 1-2, т.4), ссылаясь на то, что судебное решение ответчицей своевременно не исполнено.

Трубилова М.Г. в судебное заседание не явилась, ее представители Маркина Н.Н., Трубилов Г.В. в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали.

Ответчик Твеленева С.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Алексеев А.А. в судебное заседание явился, полагал заявление не подлежащим удовлетворению, не соглашаясь с порядком расчета суммы индексации, и невозможностью исполнить решение в связи с отсутствием сведений о банковском счете истца. О возбуждении исполнительного производства Твеленева С.С. узнала 03 июля 2014 года и 04 июля 2014 года оплатила денежные средства в полном объеме.

Судом вынесено указанное выше определение, определением суда от 2 декабря 2014 г. в этом определении исправлена арифметическая ошибка и описка.

Не согласившись с определением суда от 13 ноября 2014 г., истица просит о его изменении и взыскании индексации с даты вынесения решения по дату его исполнения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года по иску Трубиловой М.Г. к Твеленевой С.С. о разделе наследственного имущества, встречному иску Твеленевой С.С. к Трубиловой М.Г. о компенсации расходов на погребение, в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года, с Твеленевой С.С. в пользу Трубиловой М.Г. взыскана денежная компенсация за долю в наследственной массе в сумме . копеек, судебные расходы в сумме . копеек. Указанное решение вступило в законную силу 18 апреля 2014 года.

В силу ч.1 ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Частично удовлетворяя заявление Трубиловой М.Г., суд произвел индексацию взысканных судебным решением сумм, начиная от даты вступления решения суда в законную силу, до даты его исполнения.

Коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в случаях, когда должник не исполняет решение суда, либо решение исполняется не в полном объеме, она является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

По смыслу статей 13, 210 ГПК РФ обязанность по исполнению решения суда возникает у должника после его вступления в законную силу.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства в сумме . копеек были внесены на счет Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве 04 июля 2014 года.

Из постановления об окончании исполнительного производства и постановлений о распределении денежных средств следует, что денежные средства в сумме . копейка перечислены платежным поручение N. от 18.06.14 года, денежные средства в сумме . рублей перечислены платежным поручением N. от 16.06.14 года; . рублей - платежным поручением от 11.06.14 года, .копеек - платежным поручением N. от 11 июня 2014 года.

Принимая во внимание положения ст. ст. 208, 210 ГПК РФ, учитывая индексы роста потребительских цен на товары и услуги в период с даты вступления решения суда в законную силу до даты его исполнения, суд обоснованно указал, что периодом индексации является май-июнь 2014 г., и требования Трубиловой М.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Коллегией проверен расчет суммы индексации, коллегия признает его основанным на законе, обоснованным, с учетом устранения арифметической ошибки и описки в соответствии с определением суда от 2 декабря 2014 г.

Размер индексации судом рассчитан помесячно за период май-июнь 2014 г., сумма индексации составила . руб., .

Доводы частной жалобы о необходимости расчета суммы индексации, начиная от даты вынесения судебного решения, исследовались судом, они получили надлежащую оценку с учетом положений ст.ст. 13, 210 ГПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену или изменение определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. в редакции определения суда от 2 декабря 2014 г. оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи