Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-807/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляеве Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков (РСА) на заочное решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Макаревичу А.И. и Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" Федотовой Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к Макаревичу А.И. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 228471,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5484,72 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что "данные изъяты" по вине водителя автомобиля "Форд", государственный регистрационный знак В945ОТ150, ответчика Макаревича А.И., нарушившего п 10.1 ПДД. произошло ДТП, в результате которого автомобилю "Фольксваген", государственный регистрационный знак А806ОХ197, принадлежащего и под управлением гражданина Латипова Г.Т. были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Латипова Г.Т. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору КАСКО, а ответственность ответчика Макаревича А.И. - по договору ОСАГО в ООО " Генеральный С. А.", у которого приказом ФССН РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" была отозвана лицензия на осуществление С. деятельности. Истец выплатил Латипову Г.Т. С. возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в сумме 228471,59 руб., которую и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте были извещены надлежащим образом.

Заочным решением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен, суд взыскал в пользу истца с РСА в порядке суброгации 120000 руб., а с Макаревича А.И. оставшуюся сумму ущерба в размере 108471, 59 руб.

Не соглашаясь с указанным решением суда, РСА в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 1064, 1079 и 965 ГК РФ, а также ст.7 Федерального закона "Об ОСАГО", с учетом не оспоренного сторонами размера выплаченного истцом С. возмещения в размере 228471,59 руб., исходя из лимита ответственности страховщика в сумме 120000 руб., принимая во внимание факт отзыва лицензии у С. компании виновника ДТП, взыскал в порядке суброгации с РСА 120000 руб., а оставшуюся часть ущерба с виновника ДТП ответчика Макаревича А.И.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если С. выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление С. деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "данные изъяты" по вине водителя автомобиля "Форд", государственный регистрационный знак В945ОТ150, Макаревича А.И., нарушившего п 10.1 ПДД. произошло ДТП, в результате которого автомобилю "Фольксваген", государственный регистрационный знак А806ОХ197, принадлежащего и под управлением гражданина Латипова Г.Т. были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Латипова Г.Т. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору КАСКО, а ответственность ответчика Макаревича А.И. - по договору ОСАГО в ООО " Генеральный С. А.", у которого приказом ФССН РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" была отозвана лицензия на осуществление С. деятельности, а до этого приказом ФССН РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" действие лицензии было приостановлено. Истец выплатил Латипову Г.Т. С. возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в сумме 228471,59 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 32.6 Закона Российской Федерации "Об организации С. дела в Российской Федерации", решение органа С. надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом С. надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа С. надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту С. дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что приостановление действия лицензии субъекта С. дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг С. брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта С. дела, в соответствующие договоры.

На основании статьи 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 263 в ред. Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 525, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Приказом ФССН РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" действие лицензии ООО " Генеральный С. А." было приостановлено, данное решение вступило в силу "данные изъяты" со дня его официального опубликования в печатном органе, в дальнейшем приказом ФССН РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" лицензия на осуществление С. деятельности у данной С. компании была отозвана, указанное решение вступило в силу 05.02.2009.

Таким образом, последним днем, когда ООО " Генеральный С. А." могло заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является 17.12.2008, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 25.08.2010.

При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло 12.06.2013, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства имело место в нарушение прямого запрета, установленного пунктом 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации "Об организации С. дела в Российской Федерации".

Анализируя установленные судом обстоятельства, судебная коллегия считает, что заключенный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ВВВ N "данные изъяты" был заключен в нарушение требований действующего законодательства и является недействительным, в связи с чем, не влечет за собой правовых последствий по выплате С. возмещения, а равно по компенсационной выплате.

По смыслу статей 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность РСА произвести компенсационную выплату возникает лишь тогда, когда гражданская ответственность лица, ответственного за причинение ущерба, была застрахована по договору ОСАГО лицом, являющимся страховщиком по смыслу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", но С. выплата не может быть произведена.

В настоящем случае, лицо (ООО " Генеральный С. А."), заключившее договор страхования, на момент совершения договора не имело действующей лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и потому не могло выступать страховщиком.

В указанной связи, судебная коллегия считает, что в силу положений ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, материальный ущерб от ДТП в полной его сумме должен возместить виновник ДТП - ответчик Макаревич А.И.

С учетом изложенного, решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", в силу п.п.1 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права, а также неправильно определены значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять по делу новое судебное решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Макаревичу А.И. и Российскому союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Макаревича А. И. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации С. возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП в сумме

228471 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 59 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере

5484 рубля 72 копейки.

В удовлетворении иска ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Российскому союзу Автостраховщиков, отказать.

Председательствующий

Судьи