Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 г. по делу N 21-10/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев жалобу Вагизовой Г.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 6 ноября 2014 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N18810002140000144541 от 12 августа 2014 года и решение Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа от 28 августа 2014 года в отношении Вагизовой ГА, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N18810002140000144541 от 12 августа 2014 года Вагизова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа от 28 августа 2014 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N18810002140000144541 от 12 августа 2014 года оставлено без изменения, жалоба Вагизовой Г.А. - без удовлетворения.

Судьей Калининского районного суда г. Уфы РБ по жалобе Вагизовой Г.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 12 августа 2014 года, с решением Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа от 28 августа 2014 года и с решением Калининского районного суда г. Уфы от 6 ноября 2014 года, Вагизова Г.А. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что доказательств, подтверждающих нарушение ею правил знака "Стоянка запрещена по четным числам месяца", в материалах дела отсутствуют, знака она не могла видеть, так как подъезжала к месту стоянки с противоположной стороны.

В судебном заседании Вагизова Г.А. доводы жалобы поддержала полностью.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа Латыпов В.Ф. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложения N1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещается стоянка транспортных средств по четным числам месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... Вагизова Г.А. осуществила остановку автомобиля ... , собственником которого является, в зоне действия знака 3.30 "стоянка запрещена по четным числам месяца", чем нарушила требования п.1.3 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о виновности Вагизовой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Вагизова Г.А. не имела возможности видеть дорожный знак, повлечь отмену принятых по делу решений не могут, поскольку ничем объективным не подтверждаются, более того, как водитель Вагизова Г.А. обязана была максимально внимательно оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Вагизовой Г.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения Вагизовой Г.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Вагизовой Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N18810002140000144541 от 12 августа 2014 года, решение Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа от 28 августа 2014 года и решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 6 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагизовой ГА - оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Сарварова Т.К.