Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-472/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Момьяк А.С. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2014 года, которым постановлено:

иск Момьяк А.С. к Момьяк К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Момьяк К.С. утратившей право пользования жилым помещением квартирой N ... дома N ... по адрес с дата. До дата сохранить за Момьяк К.С. право пользования жилым помещением квартирой N ... дома N ... по адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Момьяк К.С. с учета с дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований Момьяк А.С. к Момьяк К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Момьяк А.С. обратилась в суд с иском к Момьяк К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры N ... общей площадью ... кв. м., расположенной по адресу: адрес В данном жилом помещении зарегистрирована Момьяк К.С. Однако ответчик является бывшим членом семьи Момьяк А.С., добровольно выехала из данной квартиры, в период с дата и по настоящее время в вышеуказанной квартире фактически не проживает, а постоянно проживает со своими родителями, расходы по коммунальным услугам не несет. Без заявления и личного присутствия Момьяк К.С. снять её с регистрационного учета не возможно.

Просила, уточнив требования, признать Момьяк К.С. пректившей (утратившей) право пользования жилым помещением - квартирой N ... дома N ... по адрес; обязать УФМС России по РБ снять Момьяк К.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Момьяк А.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на то, что судом не принято во внимание, что Момьяк К.С. не ставился вопрос о сохранении права пользования жилым помещением; Момьяк К.С. не несет бремя содержания жилым помещением; судом не выяснен вопрос об имущественном положении Момьяк К.С. при рассмотрении возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный период времени.

Заслушав объяснения Момьяк А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Момьяк А.В., согласившегося с доводами апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от дата Момьяк А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республики адрес.

По указанному адресу зарегистрированы Момьяк А.В. (сын Момьяк А.С.), его бывшая супруга Момьяк К.С., дочь ФИО1 и сын ФИО1

В дата брак между Момьяк К.С. и Момьяк А.В. расторгнут. Ответчик добровольно с дата выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства - адрес

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, признавая ответчик прекратившей право пользования жилым помещением, сохранил за ней, как бывшим членом семьи, право пользования спорным жилым помещением сроком на 7 месяцев, до 13.04.2015г.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Исходя из положений п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица бывшим членом семьи собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Момьяк К.С., выехав из спорного жилого помещения в связи с прекращением супружеских отношений с сыном истицы Момьяк А.В., стала проживать по - прежнему месту жительства, действий по вселению не предпринимает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, добровольно отказалась от прав на квартиру.

В силу того, что брак между сыном истца Момьяк А.В. и ответчиком Момьяк К.С. расторгнут, последняя перестала быть членом семьи собственника спорной квартиры, право постоянного пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, вследствие, Момьяк К.С. подлежит признанию прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес

Как следует из Определений Конституционного Суда Российской Федерации N 455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, Жилищный кодекс РФ Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

Учитывая, что Момьяк К.С. возражала против удовлетворения исковых требований, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, разрешая вопрос о возможности сохранения за Момьяк К.С. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, руководствуясь положениями п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что ответчик с дата в квартире не проживает, имеет возможность пользования иным жилым помещением (проживает у родителей), интереса к спорной жилой площади с дата не проявляла, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, учитывая, что собственник жилого помещения Момьяк А.С. не имеет перед ответчиком алиментных или иных обязательств, в связи с чем, не обязана обеспечивать Момьяк К.С. иным жилым помещением, а также сохранять права пользования квартирой на определенный срок, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для сохранения за Момьяк К.С. права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 13 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Момьяк К.С. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Момьяк К.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Момьяк К.С. в пользу Момьяк А.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Момьяк А.С. удовлетворить.

Признать Момьяк К.С. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес

Данное решение является основанием для снятия Момьяк К.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Взыскать с Момьяк К.С. в пользу Момьяк А.С. государственную пошлину ... рублей.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Зайнеев Т.Р.