Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 января 2015 г. по делу N 33-318/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

ппредседательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Пономаревой А.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 января 2015 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Ж"

на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2014 года,

которым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Ж" на заочное решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2014 года по гражданскому делу по иску К.А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Ж" о взыскании переплаты за отопление, компенсации морального вреда, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 августа 2014 года удовлетворен частично иск К.А.Е. к ООО "УК Ж" о взыскании переплаты за отопление, компенсации морального вреда.

ООО "УК " Ж" подана апелляционная жалоба.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "УК " Ж" ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность, заявитель жалобы считает, что срок обжалования решения суда обществом не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "УК " Ж", судья руководствовался ст.324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда, ходатайства о восстановлении срока заявителем не заявлено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По общему правилу, установленному ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Иной порядок обжалования установлен для решений, вынесенных в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).

Так, согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, заочное решение принято судом 19 августа 2014 года.

Мотивированное решение судом изготовлено 29 августа 2014 года.

12 сентября 2014 года ООО "УК " Ж" подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2014 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

Апелляционная жалоба подана в суд 20 ноября 2014 года.

Таким образом, жалоба подана ООО "УК " Ж" в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения, поэтому срок обжалования решения суда в апелляционном порядке в силу ст.237 ГПК РФ обществом не пропущен и предусмотренные ст.324 ГПК РФ основания для возврата апелляционной жалобы у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2014 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Ж" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Председательствующий судья: Солоняк А.В.