Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-1061/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.,

Судей Славской Л.А., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (Закрытое акционерное общество) к Леонтьевой ЕГ о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

по апелляционной жалобе представителя ответчика - Овчинникова Д.Н.,

на решение Центрального районного суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

"Взыскать с Леонтьевой ЕГ в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от "дата":

- по процентам за пользование кредитом "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.,

- неустойку "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также государственную пошлину "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АИКБ "Енисейский объединенный банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к Леонтьевой Е.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора от "дата" предоставил ответчику кредит "ПРОЩЕ ПРОСТОГО" в сумме "данные изъяты" рублей на срок 24 месяца под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заявлению истца мировым судьей судебного участка N в "адрес" "дата" был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Исполнен судебный приказ "дата" Просит взыскать с ответчика "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Овчинников Д.Н. просит отменить решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права при вынесении решения. Указывает, что суд не учел ходатайства представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела "дата" между ЗАО АИКБ "Енисейский объединенный банк" и Леонтьевой Е.Г. был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит равными платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, включая часть основного долга и проценты по договору.

В соответствии с п. 5 раздела IV условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1 % от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 раздела VI за просрочку исполнения требования кредитора о досрочном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 % от всей суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная со следующего с момента отправления требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N в "адрес" от "дата" в пользу банка с Леонтьевой Е.Г. взыскан возврат кредита в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО АИКБ "Енисейский объединенный банк", суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ? 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применяя приведенные нормы права и положения кредитного договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Решение в данной части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что поскольку судебный приказ был исполнен - "дата"., иск предъявлен "дата"., следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Суд не учел, что поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и процентов ежемесячно, согласно пункту 13 условий кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету иска, ОАО "Енисейский объединенный банк" требует взыскания процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за период с "дата" по "дата" (дата уплаты кредита). При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, факт обращения ЗАО АИКБ "Енисейский объединенный банк" в суд "дата" года, задолженность, образовавшаяся за период до "дата" года, взысканию не подлежит.

В связи с неправильным применением норм материального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемых сумм с учетом срока исковой давности.

Для расчета такой задолженности, судебная коллегия принимает за основу условия заключенного между сторонами кредитного договора. За период "дата" по "дата" взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, образовавшейся в пределах трех лет до момента предъявления иска в суд, из расчета:

за 2011 год - "данные изъяты" руб. х 18% : 365 х 219 дней = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

за 2012 год - "данные изъяты" руб. х 18% : 366 х 366 дней = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

за 2013 год - "данные изъяты" руб. х 18% : 365 х 219 дней = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользованием кредитом, за период с "дата" по "дата" составит "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. из расчета: "данные изъяты" руб. х 1% х 804 дня

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки и ее чрезмерно высокий процент, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, судебная коллегия находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, за указанный выше период до "данные изъяты" рублей.

Поскольку судебной коллегией была изменена сумма, подлежащая взысканию, на основании ст. 98 ГПК РФ изменению подлежит и взысканная с ответчика сумма госпошлины, которая должна составлять "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда "адрес" от "дата" изменить, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежащих возмещению судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующем виде.

Взыскать с Леонтьевой ЕГ в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от "дата" года: по процентам за пользование кредитом "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, неустойку "данные изъяты" рублей, а также государственную пошлину "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: