Решение Красноярского краевого суда от 29 января 2015 г. по делу N 7п-32/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: защитник - производство по делам об административных правонарушениях - устранение недостатков - заявление ходатайств - сопроводительное письмо)

Решение Красноярского краевого суда от 29 января 2015 г. по делу N 7п-32/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 29 января 2015 года жалобу Подольяна С.Ю. и его защитника Придеина Е.Д. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.11.2014 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подольяна С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N77 Свердловского района г.Красноярска от 20 мая 2014 года, Подольян С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На указанное постановление 05 июня 2014 года защитником Подольяна С.Ю.- Придеиным Е.Д. в Свердловский районный суд г.Красноярска, через судебный участок N77 Свердловского района г.Красноярска, была подана жалоба в которой ставился вопрос об отмене принятого по делу постановления как необоснованного. Данная жалоба не содержала подписи лица ее подавшего.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2014 года, данная жалоба возвращена ее заявителю- Придеину Е.Д. без рассмотрения по существу, с разъяснением заявителю права на повторное обращение с данной жалобой после устранения недостатков- ее подписания.

Защитником Придеиным Е.Д. 06 октября 2014 года, в интересах Подольяна С.Ю., в Свердловский районный суд г.Красноярска вновь была подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи, с указанием об исправлении недостатков ранее поданной жалобы.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2014 года, повторно поданная /06.10.2014 года/ жалоба защитника Пидеина Е.Д. в интересах Подольяна С.Ю. на постановление мирового судьи, вновь была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобах поданных в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Подольян С.Ю. и его защитник Придеин Е.Д. просят отменить определение судьи районного суда от 11.11.2014 года, поскольку принятое по делу постановление было получено только защитником Придеиным Е.Д. и 23.05.2014 года, жалоба на принятое по делу постановление изначально была подана в установленный законом срок и принята мировым судьей без каких-либо замечаний, определение об исправлении недостатков жалобы было возвращено на мировой участок за истечением срока его хранения, при этом, устранить указанный недостаток (подписать жалобу) не представлялось возможным, поскольку данное административное дело было истребовано судьей Свердловского районного суда г.Красноярска для рассмотрения иного дела в отношении Подольяна по ст.12.27 КоАП РФ. дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФЫ было возвращено на судебный участок мирового судьи только 05- 06 октября 2014 года и 06.10.2014 года уже была подписана защитником Придеиным Е.Д..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Подольяном С.Ю., считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 11.11.2014 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N40 от 19.12.2013 года, жалоба на постановление по анализируемому делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, то есть Подольяном С.Ю., поскольку вручение копии принятого по делу постановления- защитнику лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях вообще не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что принятое 20 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N77 Свердловского района г.Красноярска в отношении Подольяна С.Ю. постановление, было получено только защитником последнего Придеиным Е.Д. 23.05.2014 года (л.д.100), сведений о направлении либо получении копии данного постановления Подольяном С.Ю., материалы не содержат. Кроме того, на указанное постановление мирового судьи защитником Придеиным Е.Д. 05 июня 2014 года действительно была подана жалоба в Свердловский районный суд г.Красноярска, не содержащая подписи лица ее подавшего (л.д.101) и определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2014 года данная жалоба была возвращена защитнику Придеину Е.Д. для устранения недостатков, при этом, срок на исправление недостатков установлен не был (л.д.104), как и не направлено указанное определение и самому Подольяну С.Ю ... Согласно сопроводительных писем, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вместе с делом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Подольяна С.Ю. 05.06.2014 года были направлены в Свердловский районный суд г.Красноярска (л.д.103), а возвращено дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье на судебный участок только 30.09.2014 года (л.д.106) и уже 06.10.2014 года была зарегистрирована вновь поданная защитником Придеиным Е.Д. жалоба в интересах Подольяна С.Ю. (л.д. 107-108).

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N77 Свердловского района г.Красноярска от 20.05.2014 года, пропущен не был, соответственно, отсутствовали и основания для заявления ходатайства о восстановлении данного срока. В связи с чем, принятое судьей районного суда определение от 11.11.2014 года, подлежит отмене, а материалы- возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2014 года, о возвращении жалобы Придеина Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N77 Свердловского района г.Красноярска от 20.05.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подольяна С.Ю., отменить; материалы возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения указанной жалобы по существу.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.