Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г. по делу N 33-1228/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Габитовой А.М.,

судей: Сафина Ф.Ф., Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Б.А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Т.А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

иск Туймазинского межрайпрокурора в интересах Кандринского СП МР Туймазинский район к ответчику Р.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Р.Т.А. в пользу Кандринского СП МР Туймазинский район ущерб в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Р.Т.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Р.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от "дата" Р.Т.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, "данные изъяты" УК РФ и ей назначено наказание в виде "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты" месяцев.

Судом установлено, что Р.Т.А., назначенная распоряжением главы администрации р.п. Кандры г. Туймазы и Туймазинского района РБ от "дата" "N" на должность "данные изъяты", являясь должностным лицом, совершила злоупотребление служебными полномочиями, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Р.Т.А., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств из бюджета администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, выделяемых на оплату труда работников "данные изъяты", завладела зарплатной картой банка " У." звукооператора Г.Д.Ф. и конвертом с пин-кодом, являющимся паролем для осуществления банковских операций по обналичиванию и движению денежных средств, оставленных им в распоряжение Р.Т.А. в день своего увольнения.

Р.Т.А. действуя вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и злоупотребляя ими, заведомо зная о незаконности своих действий, трудовой договор с Г.Д.Ф. не расторгла, а денежные средства, зачисленные в период времени с "дата" по "дата" на карточный счет зарплатной карты на имя Г.Д.Ф. использовала по своему усмотрению.

В частности, Р.Т.А. незаконно получены денежные средства за указанный период на общую сумму "данные изъяты" рублей, из которых денежные средства "данные изъяты" рублей использовала по своему усмотрению на нужды возглавляемого ею учреждения, денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей использованы на оплату мобильной связи.

Таким образом, своими противоправными действиями Р.Т.А. вопреки интересам службы, в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами, осуществила деятельность по распоряжению полученными ею путем обмана денежными средствами, начисленными для выплаты заработной платы, при этом причинила администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ существенный материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб.

Согласно протоколу допроса потерпевшего, указанный ущерб является существенным для бюджета сельского поселения Кандринский сельсовет.

На основании изложенного истец просил взыскать с Р.Т.А. в пользу бюджета сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район причиненный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от "дата" внесено исправление в резолютивную часть решения суда от "дата", указана сумма подлежащая взысканию как "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Р.Т.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Реальный ущерб её действиями не причинен, деньги были использованы для оплаты незапланированных расходов на поддержание функционирования "данные изъяты", за периодическое исполнение своих обязанностей Г., который не был уволен. В "дата" и "дата" "данные изъяты" сэкономил и возвратил денежные средства в бюджет муниципалитета. Считает, что в силу ст. 1069 ГК РФ ущерб подлежит возмещению за счет казны РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Р.Т.А. и ее представителя адвоката Г.И.А., действующую на основании ордера "N" от "дата", поддержавших доводы жалобы, прокурора Муратову Е.М., полгавшую решение суда правильным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчиков причинен ущерб имущественным правам истца.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от "дата", который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Р.Т.А. своими умышленными действиями причинила ущерб бюджету сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Р.Т.А. признана виновной в совершении преступления, суд обоснованно взыскал с нее в пользу сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия с данной оценкой суда первой инстанции согласна.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу они сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда, переоценка которым не может быть дана при рассмотрении настоящего дела.

Довод жалобы о том, что согласно ст. 1069 ГК РФ причиненный ею ущерб подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, основан на неверном толковании нормы материального права. Имущественный вред сельскому поселению причинен Р.Т.А. в результате преступных действий, который возмещается по правилам ст. 1064 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Габитова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова