Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-349/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В.,

Фроловой Т.Е., при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Хамитовой Р.Л., Шаяхметовой Г.Р. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

восстановить Гайнуллиной И.И., Гайнуллиной И.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дата ФИО1, и признать их принявшими наследство в виде по ... доле квартиры, расположенной по адресу: адрес

В части иска Гайнуллиной И.И., Гайнуллиной И.И. к администрации MP Абзелиловский район РБ о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования отказать.

В иске Шайхметовой Г.Р. в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Гайнуллиной И.И., Гайнуллиной И.И., администрации MP Абзелиловский район РБ о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования отказать.

В удовлетворении иска Хамитовой Р.Л. к Администрации MP Абзелиловский район РБ, Гайнуллиной И.И., Гайнуллиной И.И., Шаяхметовой Г.Р. в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Гайнуллина И. И., Гайнуллина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И. И., обратились в суд с иском к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что дата умер их отец ФИО23, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истцы не смогли оформить наследственные права на указанное имущество, поскольку не знали о наличии имущества. Так как в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, на запрос Абзелиловского районного отдел УФССП России по РБ, Абзелиловским территориальным участком Сибайского межрайонного филиала ГУП ЦУИОН дан ответ, что за ФИО24 недвижимого имущества не учтено. Узнав о наличии наследственного имущества дата истцы обратились с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в принятии наследства, поскольку ими пропущен срок для принятия наследства, порекомендовано восстановить срок для принятия наследства. Считают, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в виду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества.

Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО25, состоящего из ... доли квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: адрес; признать за Гайнуллиной И.И. И. и Гайнуллиной И.И. И. собственности по ... доле долевой собственности квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Шаяхметова Г.Р., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО26, обратилась в суд с иском к Гайнуллиной И.И. И., Гайнуллиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И. И., администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Гайнуллиным И.А., который расторгнут дата В браке родилась дочь ФИО27 ФИО28 умер дата., после его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

О наличии наследственного имущества истцу стало известно после обращения в суд с иском Гайнуллиной И.И. И., Гайнуллиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Просила признать за ФИО74 право на обязательную долю в наследстве ФИО75, умершего дата, в размере ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Хамитова Р.Л. обратилась в суд с иском к Гайнуллиной И.И. И., Гайнуллиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И. И., Шаяхметовой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО76, администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что является родной сестрой ФИО77, умершей дата, у которой был сын ФИО78, умерший дата.

В соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от дата, Гайнуллиной Х.Л. и Гайнуллину И.А. передана в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. Однако, данный договор ФИО29 не подписывал, заявление с просьбой о безвозмездной передаче ему квартиры в собственность не составлял, в указанном жилом помещении зарегистрирован не был и не проживал, вел отдельное хозяйство. Кроме того, регистрационное удостоверение на право собственности выдано только на ФИО30. Считает, что ФИО31 прав на спорную квартиру не приобрел.

После смерти сына ФИО33, фактически приняла наследство, оставаясь проживать в указанной квартире, оплачивая коммунальные услуги. После смерти ФИО32 никто на протяжении срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу не обращался. дата ФИО34 умерла, завещав Хамитовой Р.Л. ... долю своей квартиры. На основании завещания нотариусом Хамитовой Р.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры. После смерти сестры она, являясь наследником ФИО35 второй очереди, фактически приняла наследство в виде ... доли квартиры по закону. Так как провела поминальные обеды, организовала и оплатила похороны и погребение, оплачивала коммунальные услуги, оплачивала электроэнергию, приняла меры к сохранению наследственного имущества, впустив временно жильцов в квартиру. До настоящего времени она несет бремя расходов на содержание вышеуказанной квартиры. Считает, что является единственным наследником, поскольку ответчики пропустили установленный законом срок принятия наследства, уважительных причин для восстановления срока не имеется, поскольку знали о смерти ФИО36, присутствовали на похоронах, и знали о наличии наследственного имущества.

Просила признать за Хамитовой Р.Л. право собственности на ... долю адрес в порядке наследования по закону.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хамитовой Р.Л. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку ответчики знали о наличии наследственного имущества, отсутствие сведений о составе имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства; у ФИО37 не возникло право собственности на спорную квартиру; судом неверно определены доли наследников в наследственном имуществе; не учтено, что ФИО38 имела право на обязательную долю после смерти ФИО39

В апелляционной жалобе Шаяхметовой Г.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку судом не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о фактическом принятии ФИО40 наследства после смерти сына ФИО41; отсутствие сведений о составе имущества не препятствует принятию наследства.

Заслушав объяснения Хамитовой Р.Л., её представителя Пичугина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Шаяхметовой Г.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказа в удовлетворении иска Хамитовой Р.Л. о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказа в удовлетворении иска Хамитовой Р.Л. о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону не соответствует.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации района от дата N ... за ФИО42 зарегистрировано право собственности на квартиру N ... дома N ... по адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от дата

На момент приватизации спорной квартиры в ней были зарегистрированы ФИО43 и её сын ФИО44, которые совместно обратились с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, от участия в приватизации ФИО45 не отказывался.

Согласно договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, указанное жилое помещение передано в совместную собственность граждан ФИО46 и ФИО47

Однако в регистрационном удостоверении, выданным органом технической инвентаризации, осуществлявшим государственную регистрацию прав на жилые помещения до введения в действие ФЗ от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в качестве собственника квартиры указана ФИО48

Между тем, исходя из содержания правоустанавливающего документа, принимая во внимание требования закона о равенстве долей сособственников в праве совместной собственности, судебная коллегия считает, что ФИО49 и ФИО50 принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой доли каждого сособственника признаются равными.

ФИО51 умер дата

После смерти ФИО52 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО53 являются дети от первого брака Гайнуллина И. И. и Гайнуллина И. И., дочь о второго брака ФИО2 И. и мать ФИО54

Указанные лица, их законные представители, с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО55 не обращались.

На момент смерти наследодателя в спорной квартире проживала его мама ФИО56

ФИО57. умерла дата

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону после смерти ФИО58 является Хамитова Р.Л.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от дата установлено, что ФИО59 является сестрой Хамитовой Р.Л.

Завещанием, удостоверенным дата нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ, зарегистрированным в реестре за N ... , ФИО60 ... долю в праве собственности на квартиру N ... дома N ... по адрес завещала Хамитовой Р.Л.

дата нотариусом Хамитовой Р.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю спорной квартиры.

Истцы Гайнуллина И. И., Гайнуллина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И. И., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шаяхметова Г.Р., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО61, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, ссылаются на отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Хамитова Р.Л., предъявляя требование о признании права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, ссылается на фактическое принятие наследства ФИО62 после смерти сына ФИО63, а также на фактическое принятие наследства Хамитовой Р.Л. после смерти сестры ФИО64

Удовлетворяя частично исковые требования Гайнуллиных, суд первой инстанции, придя к выводу, что они по уважительной причине пропустили срок принятия наследства, поскольку не знали об открывшемся наследстве и составе наследственного имущества, отказал в признании права собственности на спорную квартиру, в виду отсутствия доказательств фактического принятия наследства Гайнуллиной И.И. И. и Гайнуллиной И.И. И. после смерти отца ФИО65

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шаяхметовой Г.Р. о признании права собственности на ... долю квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шаяхметовой Г.Р. не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследодателя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Хамитовой Р.Л., суд первой инстанции, исходя из того, что ФИО66 не отказывался от участия в приватизации спорной квартиры, включил в наследственную массу после смерти ФИО67 ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру, отказав Хамитовой Р.Л. в признании права собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону, поскольку Хамитовой Р.Л. не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО68 юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти сына ФИО69

Судебная коллегия считает выводы суда об отказе в удовлетворении требований Шаяхметовой Г.Р. о признании права собственности на ... долю спорной квартиры в порядке наследования, законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку истцом не представлено доказательств совершения действий в течении шести месяцев после открытия наследства по фактическому принятию наследства после смерти ФИО70

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказа в удовлетворении иска Хамитовой Р.Л. о признании права собственности на ... долю в порядке наследования по закону.

Так, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Так, по смыслу п.1 ст. 1155 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока относится отсутствие у наследника сведений об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, а не об отсутствии сведений о составе наследственного имущества.

Истец располагал сведениями о смерти наследодателя, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и правовой позицией, содержащийся в подпункте "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", такие обстоятельства как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника его принявшим.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Гайнуллиной И.И. И., Гайнуллиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И. И., к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство невозможно признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене в указанной части, с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска в отмененной части.

Руководствуясь положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что хотя ФИО71 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО72 не обращалась, однако в силу фактического проживания в спорной квартиры, в течение шести месяцев после открытия наследства, принимала меры к сохранности наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, присматривая за квартирой.

То есть фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Учитывая, что Хамитова Р.Л., являясь наследником второй очереди, после смерти ФИО73, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти сестры, а именно произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры направленные на сохранность наследственного имущества, то судебная коллегия приходит к выводу о признании за Хамитовой Р.Л. права собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве на спорную квартиру.

На основании изложенного, решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года в части отказа в удовлетворении иска Хамитовой Р.Л. о признании права собственности на ... долю в порядке наследования по закону невозможно признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене в указанной части, с вынесением нового об удовлетворении иска в отмененной части.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года отменить в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказа в удовлетворении иска Хамитовой Р.Л. о признании права собственности на ... долю в порядке наследования по закону.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении иска Гайнуллиной И.И., Гайнуллиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Гайнуллиной И.И., к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону отказать.

Исковые требования Хамитовой Р.Л. удовлетворить.

Признать за Хамитовой Р.Л. право собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Миянов Ф.Б.