Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-817/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шарафутдиновой М.К. - Хайруллина С.Г. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:

иск Шарафутдиновой М.К. к администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет MP Абзелиловский район РБ, Гибадуллиной Д.Х., Управлению Росреестра по РБ удовлетворить частично.

Установить, что Шарафутдиновой М.К. приходится дочерью ФИО2.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги N ... от дата г., выданную администрацией сельского поселения Таштимеровский сельсовет MP Абзелиловский район РБ о праве собственности Гибадуллиной Д.Х. на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гибадуллиной Д.Х. на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес, погасив запись о регистрации N ...

В остальной части исковых требований Шарафутдиновой М.К. отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинова М.К. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Таштимировский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Гибадуллиной Д.Х., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов инвентаризации.

В обоснование иска истец указала, что на основании выписки из похозяйственной книги, её матери ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: адрес. дата ФИО2 умерла. До её смерти истица ухаживала за ней, а похоронив, проживала после её смерти некоторое время в указанном доме. По соседству с матерью по адресу: адрес, проживал брат истицы ФИО1, который умер в дата Граница между смежными земельными участками проходила по забору между дворами двух домов.

По результатам проведенной инвентаризации земель дата на кадастровый учет земельные участки поставлены как один земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N ... , с указанием адреса: адрес. На основании выписки из похозяйственной книги от дата N ... , выданной администрацией СП Таштимеровский сельский совет MP Абзелиловский район РБ о наличии гражданина права собственности на земельный участок, ответчик Гибайдуллина Д.Х. оформила право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., разделив его на два земельных участка. Из указанной выписки их похозяйственной книги видно, что запись произведена в похозяйственной книге N ... , дата начала: дата дата окончания: дата В нижней части графа дата пустует. Также не указан номер лицевого счета. В связи чем, данная выписка является недействительной.

Просила, уточнив требования, установить факт родственных отношений между Шарафутдиновой М.К. и ФИО2; установить факт принятия Шарафутдиновой М.К. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2; признать недействительной выписку из похозяйственной книги от дата N ... , выданную администрацией сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ, о наличии права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес, на основании которого Гибадуллина (Байбулова) Д.Х. оформила право собственности на оба земельных участка; признать результаты инвентаризации смежных земельных участков недействительными; признать недействительными записи в ЕГРП от дата о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес; прекратить право собственности Гибадуллиной (Байбуловой) Д.Х.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем Шарафутдиновой М.К. - Хайруллиным С.Г. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, поскольку судом не дана оценка доказательствам (свидетельским показаниям), свидетельствующих о фактическом принятии Шарафутдиновой М.К. наследства после смерти матери ФИО2

Заслушав объяснения представителя Шарафутдиновой М.К.-Хайруллина С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Гибадуллиной Д.Х., не возражавшей против ее удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства не соответствует.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства - дата.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги N ... , выданной администрацией СП Таштимеровский сельсовет MP Абзелиловский район РБ дата

ФИО2 умерла дата

Смежный земельный участок, расположенный по адресу: адрес, принадлежал брату истицы ФИО1

При проведении инвентаризации земель в дата два смежных земельных участка были учтены как один земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес.

дата земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером N ... , снят с кадастрового учета и образованы земельные участки с кадастровыми номерами N ... и N ...

На основании выписки из похозяйственной книги от дата N ... , выданной администрацией СП Таштимеровский сельсовет MP Абзелиловский район РБ, на основании похозяйственной книги N ... от дата по дата, Гибадуллина Д.Х. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровыми номерами N ... , расположенный по адресу: адрес

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, установив факт родственных отношений между ФИО2 и Шарафутдиновой М.К., исходя из отсутствия документов, подтверждающих предоставление Гибадуллиной Д.Х. земельного участка в установленном законом порядке, пришел к выводу о недействительности оспариваемой истцом выписки из похозяйственной книги от дата N ... , выданной администрацией СП Таштимеровский сельсовет MP Абзелиловский район РБ и отсутствия оснований для возникновения у Гибадуллиной Д.Х. права собственности на спорный земельный участок. При этом отказав в установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении Шарафутдиновой М.К. юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО2

Судебная коллегия считает выводы суда об установлении факта родственных отношений, признании выписки похозяйственной книги от дата N ... , выданной администрацией СП Таштимеровский сельсовет MP Абзелиловский район РБ, прекращении права собственности Гибадуллиной Д.Х. на земельный участок, законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в ст. 546 ГК РСФСР перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде апелляционной инстанции Гибадуллина Д.Х. не оспаривала факт принятия Шарафутдиновой М.К. наследства после смерти ФИО2, указав, что Шарафутдинова М.К. после смерти матери присматривала за домом, обеспечивая его сохранность, распоряжалась вещами ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истицей, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что хотя Шарафутдинова М.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода, принимала меры к сохранности наследственного имущества, присматривая за домом.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным установить факт принятия наследства Шарафутдиновой М.К. после смерти матери ФИО2, умершей дата, который ей необходим для оформления наследственных прав на наследственное имущество.

На основании изложенного, решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 года в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства невозможно признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене в указанной части, с вынесением нового об удовлетворении иска в отмененной части.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

В отмененной части принять новое решение.

Установить факт принятия наследства Шарафутдиновой М.К. после смерти матери ФИО2, умершей дата.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Миянов Ф.Б.