Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-39/2015 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - место происшествия - автомобиль)

Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-39/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2015 года жалобу Машанова С.В. на постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года, которым

Машанову С.В.,

( / / ) года рождения

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 01 ноября 2014 года в 20-10 часов около ... в ... , Машанов С.В., управляя автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N допустил наезд на автомобиль " ( / / )" государственный регистрационный знак N, повредив его, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Машанов С.В. указывает, что участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, наезда на автомобиль " ( / / )" не совершал, а потому состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, заслушав Машанова С.В. поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.1 ПДД и с "Правилами учета дорожно-транспортных происшествий", утвержденных постановлением Правительства РФ N 647 от 29 июня 1995 года (в редакции от 04 сентября 2012 года), "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 01 ноября 2014 года в 20-10 часов около ... в ... , Машанов С.В., управляя автомобилем " ( / / )" допустил наезд на автомобиль " ( / / )", повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Машановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД о том, что 01 ноября 2014 года водитель автомашины " ( / / )" государственный регистрационный знак N Машанов С.В., совершивший наезд на автомашину " ( / / )" государственный регистрационный знак N покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), схемой места происшествия, с которой Машанов С.В. был ознакомлен, замечаний по ее составлению не указал (л.д. 9), справкой о водителях и транспортных средств участвующих в дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что оба автомобиля, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения (л.д.10), полученными с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснениями свидетелей Ф., К., Ю., данными в ходе производства по настоящему делу и в судебном заседании (л.д. 11,47).

Потерпевшая Д. в ходе производства по административному делу и в судебном заседании поясняла, что 01 ноября 2014 года она, находясь у себя в ... услышала, как на принадлежащей ей автомашине " ( / / )", стоявшей на стоянке около указанного дома, сработала сигнализация. Она сразу же вышла на балкон и обнаружила, что с ее автомобилем столкнулась машина " ( / / )", из которой вышло двое мужчин, которые осмотрели автомашины и, несмотря на ее крики не уходить с места дорожно-транспортного происшествия, скрылись. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены значительные механические повреждения.

Представитель потерпевшей Д. - В. дал аналогичные пояснения и дополнил, что повреждения на автомобиле " ( / / )" были свежие и по расположению совпадали с повреждениями на машине " ( / / )".

Оснований сомневаться в объективности их показаний не имеется, показания носят последовательный и логичный характер, они подкреплены иными доказательствами, собранными по делу.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Машанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Мотивы, по которым Машанов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия не влияют на юридическую оценку его действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, вывод судьи об участии водителя Машанова С.В. в дорожно-транспортном происшествии, при котором было повреждено транспортное средство, является верным.

Доводы жалобы Машанова С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле.

Таким образом, нарушения процессуальных требований, которое могло бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года в отношении Машанова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: