Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-98/2015 (ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. Ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - инспектор - обеспечение безопасности дорожного движения - результаты рассмотрения жалоб)

Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-98/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года жалобу Попова А.В. на решение судьи Пышминского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ( / / ) от 13 ноября 2014 года Попову А.В. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 13 ноября 2014 года в районе ... Попов А.В., являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги при наличии обочин.

По результатам рассмотрения жалобы Попова А.В. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Попов А.В. просит постановление о назначении наказания и решение судьи отменить, указывая, что его вина в содеянном отсутствует. Кроме того, заявитель ходатайствует о назначении наказания в виде предупреждения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав Попова А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Как усматривается из материалов дела, Попов А.В. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку 13 ноября 2014 года в районе ... Попов А.В., являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги при наличии обочин.

В силу ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что Попов А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем расписался в постановлении о назначении ему административного наказания.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Попов А.В. в постановлении расписался, с его содержанием не спорил, замечаний по поводу внесенных сведений не указал.

Факт совершения Поповым А.В. указанного правонарушения зафиксирован в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ( / / ) Е. от 13 ноября 2014 года, согласно которому Попов А.В. двигался по проезжей части дороги при наличии обочин.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями инспектора ДПС Е. в судебном заседании, который пояснил, что Попов А.В. двигался по проезжей части дороги справой стороны, несмотря на то, что у него имелась возможность передвигаться по обочине. Попов А.В. с правонарушением был согласен (л.д.19-20).

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, из фотографий следует, что Попов А.В. передвигался по проезжей части дороги, при наличии обочин.

Доказательствам, представленным в деле, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Поповым А.В. административного правонарушения.

Административное наказание назначено Попову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований считать назначенное наказание несправедливым и его изменения, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица и вынесенного по жалобе Попова А.В. решения судьи районного суда, поскольку не опровергают выводов о его виновности в совершении указанного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Пышминского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ( / / ) от 13 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: