Определение Архангельского областного суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 3-58/2015

Архангельский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рассошенко Н.П.

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.А.

с участием прокурора областной прокуратуры Подчередниченко О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске 13 февраля 2015 года дело по заявлению ОАО "Архангельская сбытовая компания" о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10 сентября 2014 года N 38-э/1 "О внесении изменения в приложение к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2013 года N 84-э/28",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Архангельская сбытовая компания" обратилось в суд с заявлением о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10 сентября 2014 года N 38-э/1 "О внесении изменения в приложение к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2013 года N 84-э/28".

В обоснование требований указано, что оспариваемым нормативным правовым актом в пункте 1.2.1 таблицы приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2013 года N 84-э/28 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области" цифры "545,83987" заменены цифрами "655,87195" в части ставки на содержание электрических сетей для двухставочного тарифа в диапазоне низкое напряжение (НН) на второе полугодие. Внесение указанных изменений неразрывно связано с внесением изменений в тариф для конечного потребителя и изменением ставки по иным уровням напряжения, что агентством сделано не было. В результате этих действий ОАО "Архангельская сбытовая компания" понесло убытки.

В судебном заседании представители ОАО "Архангельская сбытовая компания" Тучнолобова С.Ю. и Садков А.В. требования поддержали.

Представители агентства по тарифам и ценам Архангельской области Петухов А.В. и Распутин Н.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с признанием оспариваемого нормативного правового акта утратившим силу.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора Подчередниченко О.С., полагавшего производство по делу прекратить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 251 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" предметом оспаривания в порядке главы 24 ГПК РФ может быть лишь действующий нормативный правовой акт.

В силу п. 2 постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 N 77-э/2 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области" оспариваемое постановление признано утратившим силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" не может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недействующий нормативный правовой акт или его часть, поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Поскольку нормативный правовой акт прекратил свое действие в связи с изданием постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 N 77-э/2, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ОАО "Архангельская сбытовая компания" о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10 сентября 2014 года N 38-э/1 "О внесении изменения в приложение к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2013 года N 84-э/28" - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы или представления через Архангельский областной суд.

Председательствующий Н.П.Рассошенко