Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1120/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2015 года

дело по частной жалобе Сырчина А.Л. на определение Кировского районного суда г.Омска от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Отказать Сырчину А. Л. в предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Омска от 14.10.2014 года".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сырчин А.Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Омска от 14.10.2014, которым с него в пользу Чигаевой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... ", судебные расходы в размере " ... ".

Указал, что исполнить судебное решение одним платежом не имеет возможности, поскольку является студентом, своего заработка не имеет, в связи с чем просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на один год с уплатой ежемесячных платежей в размере " ... ".

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Сырчин А.Л. просит определение отменить, указывает, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда. Отмечает, что в настоящий момент начал исполнять решение суда, перечислив истцу " ... ".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Пескову В.Г., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда, а основанием для этого являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

Поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для ее предоставления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в установленном размере.

Отказывая Сырчину А.Л. в предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, позволяющих суду предоставить рассрочку исполнения судебного акта, заявителем не представлено.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда законным и обоснованным, поскольку вопрос о рассрочке исполнения решения суда должен решаться исходя из принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечивая баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

Заявитель является молодым трудоспособным человеком, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него какого-либо имущества, за счет реализации которого могла быть погашена задолженность, заявителем не представлено.

При рассмотрении требования о предоставлении рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, возлагается на заявителя.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Сырчин А.Л. не представил доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении либо невозможности исполнения решения суда по иным уважительным причинам.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Омска от 17 декабря 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу Сырчина А.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: