Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 г. по делу N 33-1934/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Близнецова В.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полтавцева В.А. на решение Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полтавцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Литвинову Г.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.Г.., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2014 года отказано в удовлетворении искового заявления Полтавцева В.А..

В апелляционной жалобе Полтавцев В.А. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что ответчики были незаконно зарегистрированы в спорном жилом доме, членами его семьи не являются. У него была похищена домовая книга, так как он не давал согласия на регистрацию ответчиков в его доме.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда города Краснодар от 05.02.2008 года удовлетворено заявление Полтавцева В.А. об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства. Отказ начальника ОУФМС в Прикубанском округе города Краснодар в регистрации Полтавцева В.А. и членов его семьи: Л.В.., Е.В., Г.Н. признан судом необоснованным.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что Литвинов Г.Н. не вселялся в спорное жилое строение.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства детей до 14 лет признается место жительства их родителей.

По смыслу ст. 20 ГК РФ каких-либо ограничений для регистрации детей по месту жительства их родителей не устанавливается. Для несовершеннолетних до 14 лет устанавливается упрощенный порядок регистрации по месту жительства по сравнению с другими категориями граждан. При вселении и регистрации детей к родителям согласие собственника не требуется независимо от того, к какому виду жилого фонда относится жилое помещение. Важен сам факт наличия места жительства одного из родителей по определенному адресу.

В связи с чем, судом правомерно отвергнуты доводы истца, что он не давал домовую книгу и согласия на регистрацию А.Г. так как согласие собственника на вселение и регистрацию несовершеннолетнего ребенка к отцу не требовалось.

Вступившим в законную силу 22.07.2014 года решением Прикубанского районного суда города Краснодар от 15.05.2014 года земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: " ... ", признано общим имуществом супругов Полтавцева В.А. и Полтавцевой Л.В ... Суд признал за Полтавцевой Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилое строение, уменьшив долю собственности Полтавцева В.А. с целого до 1/2.

Судом установлено, что ответчик является сыном собственника 1/2 доли спорного жилого строения Полтавцевой Л.В..

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, ответчики проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, являясь членами семьи собственника жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... ", реальный раздел которых не производился.

В связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: