Решение Суда Чукотского автономного округа от 14 января 2015 г. по делу N 12-1/2015

Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А.,

при секретаре Гребцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова А.А. на постановление судьи Иультинского районного суда от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Иультинского районного суда от 21 ноября 2014 года Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе на вышеназванное постановление Осипов А.А., не соглашаясь с выводом судьи относительно доказанности факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, ссылаясь на нарушение инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иультинскому району Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить. В случае невозможности прекращения дела, просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Осипов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут у "адрес" Осипов А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии "данные изъяты"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии "данные изъяты", бумажным носителем с показаниями технического средства измерения "данные изъяты"; пояснениями Осипова А.А., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, подтвержденными его личной подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Освидетельствование Осипова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования). Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Осипов А.А. не предъявлял, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен.

Действия Осипова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что с момента употребления Осиповым А.А. алкогольного напитка и до момента его освидетельствования прошло более 9 часов, правового значения для правильного рассмотрения дела не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством в рамках настоящего дела является факт наличия у лица в момент управления транспортным средством абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, подтверждающего употребление лицом веществ, вызывающих алкогольное опьянение.

Несостоятельным является довод жалобы Осипова А.А. о том, что не доказан факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, так как в нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения у него не отбиралась повторно через 20-30 минут проба выдыхаемого воздуха.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не предусмотрен повторный отбор проб выдыхаемого воздуха при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Кроме того, при подписании акта освидетельствования Осипов А.А. в присутствии понятых с показаниями технического средства (0,872 мг/л) согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, в связи с чем оснований для направления Осипова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС ОГИБДД не имелось.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что назначенное Осипову А.А. административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку при его назначении судом учтены данные о личности Осипова А.А., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Осипову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Осипова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Иультинского районного суда от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.А. оставить без изменения, жалобу Осипова А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Чукотского

автономного округа С.А. Принцев