Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-834/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела 11 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Азия Строй", Пикалову Д. В., Познанскому В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Токио Трейд" о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, исковому заявлению Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Азия Строй", Пикалову Д. В., Познанскому В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Токио Трейд" о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Пикалова Д.В. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Пикалова Д.В. - Тельтевского Д.С., представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) Гариффулина О.Р., представителя Гарантийного фонда Хабаровского края - Добровольской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с названным иском к ООО "Ресурс Азия Строй", Пикалову Д.В., Познанскому В.В., ООО "Токио Трейд". В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Ресурс Азия Строй" было подписано кредитное соглашение N, по которому банк открыл ответчику кредитную линию в размере "данные изъяты". под 13.3% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, банк заключил в тот же день договоры поручительства с Пикаловым Д.В., Познанским В.В., ООО "Токио Трейд", по которым поручители приняли обязательство о солидарной ответственности с заемщиком перед банком по кредитному соглашению. Кроме того с ООО "Ресурс Азия Строй" был заключен договор о залоге движимого имущества залоговой стоимостью "данные изъяты" Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщику были начислены проценты в сумме "данные изъяты", из которых оплачено "данные изъяты". Поскольку заемщик допустил просрочку погашеня долга по кредиту и процентов, банк просил суд взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в общей сумме "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - долг по процентам, "данные изъяты" - пени по процентам, "данные изъяты" - пени на основную сумму долга); обратить взыскание на заложенное имущество - станок размоточный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марка "данные изъяты", установив его начальную продажную цену в размере "данные изъяты". и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В дальнейшем Банк ВТБ 24 уменьшил сумму денежных требований, снизив ее до "данные изъяты", сославшись на то, что Гарантийный фонд Хабаровского края, являющийся субсидиарным поручителем обязательств ООО "Ресурс Азия Строй" по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил банку в счет погашения части долга сумму "данные изъяты" (л.д. 110, 220).

Гарантийный фонд Хабаровского края, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, предъявил самостоятельный иск к ООО "Ресурс Азия Строй", Пикалову Д.В., Познанскому В.В., ООО "Токио Трейд" о солидарном взыскании с ответчиков "данные изъяты" и обращении взыскания на заложенное имущество - станок размоточный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марка "данные изъяты". В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 и Гарантийным фондом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, заключенному банком с ООО "Ресурс Азия Строй". Размер субсидиарной ответственности, установленный договором поручительства, составил "данные изъяты" что составляет 57.03% суммы кредита. По требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ, Гарантийный фонд Хабаровского края досрочно перечислил в счет погашения долга "данные изъяты", которые на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с заемщика и остальных поручителей в солидарном порядке (л.д. 157).

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пикалов Д.В. не согласен с принятым решением в части взыскания с него в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края "данные изъяты" солидарно с ООО "Ресурс Азия Строй", Познанским В.В., ООО "Токио Трейд". При этом ссылается на пункт 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в котором разъяснено оправе поручителя, исполнившего договор поручительства, предъявить регрессные требования каждому из других поручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении поручительства. Названные доли предполагаются равными и, по мнению заявителя жалобы, должны составлять 25% от суммы обязательства по кредитному соглашению. В то время как взысканная с него в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края сумма долга в солидарном с остальными поручителям порядке превышает 50% суммы задолженности. Просил отменить решение суда в части взыскания с него суммы долга в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края с вынесением в этой части нового решения по делу.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы Гарантийный фонд Хабаровского края просил решение в указанной части оставить без изменений, а жалобу отклонить за необоснованностью.

Выслушав объяснения представителей ответчика и истцов, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из представленных в деле доказательств следует, что по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 предоставил ООО "Ресурс Азия Строй" заем на сумму "данные изъяты". под 13.3% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика ООО "Ресурс Азия Строй" по исполнению перед банком обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, была обеспечена поручительством Пикалова Д.В., Познанского В.В., ООО "Токио Трейд" и Гарантийного фонда Хабаровского края, что подтверждается отдельными договорами поручительства, заключенными банком с указанными лицами.

При этом договором с Гарантийным фондом Хабаровского края была установлена субсидиарная обязанность поручителя по обязательствам заемщика в размере "данные изъяты". или 57.03% суммы кредита; договорами с остальными поручителями предусмотрена солидарная обязанность поручителей по обязательствам заемщика.

По требованию банка, Гарантийный фонд Хабаровского края досрочно перечислил в счет погашения долга ООО "Ресурс Азия Строй" "данные изъяты", в результате чего на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 и пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Гарантийному фонду Хабаровского края перешли права кредитора (банка) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Вследствие чего, у Гарантийного фонда Хабаровского края возникло право требовать взыскания уплаченной им банку суммы денежных средств с остальных поручителей в солидарном порядке.

На такой порядок реализации прав поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика, указано в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством": если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Другой порядок удовлетворения требований поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика, предусматривающий взыскание исполненного с остальных поручителей в равных долях, разъяснен в пункте 27 указанного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при совместном поручительстве (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок к обстоятельствам настоящего дела применен быть не может, поскольку поручительство Пикалова Д.В. и иных поручителей по обязательствам ООО "Ресурс Азия Строй" перед Банком ВТБ 24 не является совместным, а оформлено отдельными договорами, что исключает взыскание с Пикалова Д.В. в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края суммы долга в размере определенной доли.

По указанным мотивам оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы Пикалова Д.В. не имеется.

В остальной части решение суда обжаловано не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Азия Строй", Пикалову Д. В., Познанскому В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Токио Трейд" о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, исковому заявлению Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Азия Строй", Пикалову Д. В., Познанскому В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Токио Трейд" о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пикалова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Верхотурова И.В.

Аноприенко К.В.