Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-844/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Коваленко Т.П.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

осужденного Вахобова С.Н.

адвоката Зубковой Н.Н., представившей удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от 09 февраля 2015года

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2015года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахобова С.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года, которым

Вахобов Сухроб Насридинович, "данные изъяты" рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый;

осужден: по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 / два / года 6 /шесть /месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав объяснения осужденного Вахобова С.Н., в его защиту адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахобов С.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" на территории "данные изъяты", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Вахобов С.Н. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вахобов С.Н., выражая несогласие с приговором, просит его изменить в связи с чрезмерной суровостью; указывает на то, что судом в должной мере не учтены имеющие по делу смягчающие обстоятельства; просит учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение неоконченного преступления, а также данные о его личности и семейном положении: ранее не судим, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В возражениях государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым; по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания осужденному были в полном мере учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, к которым суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей; с учетом наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд правомерно назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Так, при рассмотрении уголовного дела Вахобов С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Вахобов С.Н., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Вахобова С.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Вахобову С.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, 61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что при вынесении приговора судом не были учтены в полном объеме все данные, смягчающие его ответственность, в том числе данные о его личности, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку судом при назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей;

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Судом правомерно установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, позволяющих смягчить в отношении него наказание и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. " б " ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года в отношении Вахобова Сухроба Насридиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий :

Судьи :