Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" на решение Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года по делу по иску МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" к Наумкиной Нине Александровне, Наумкину Василию Петровичу, Наумкину Роману Васильевичу, Наумкину Владимиру Васильевичу о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ", Наумкина В.П., Наумкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" обратилось с вышеуказанным иском к Наумкиной Н.А., Наумкину В.П., Наумкину Р.В., Наумкину В.В., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 946398,02 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12663,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Наумкина Н.А. является нанимателем "данные изъяты".

Наумкин В.В., Наумкин Р.В., Наумкин В.В. являются совершеннолетними членами семьи нанимателя.

Истец МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" является управляющей компанией по дому по вышеуказанному адресу.

На основании данных, представленных Межрайонной ОУФМС по Московской области, истец узнал о том, что в квартире ответчиков помимо них были временно зарегистрированы 396 иностранных граждан, в связи с чем, в период с 01.07.2013 года по 30.04.2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которую истец и просит взыскать.

Ответчики Наумкины иск не признали.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года исковые требования МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" просит об отмене постановленного решения, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что Наумкина Н.А. является нанимателем "данные изъяты". Наумкин В.В., Наумкин Р.В., Наумкин В.В. являются совершеннолетними членами семьи нанимателя. Истец МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" является управляющей компанией по дому по вышеуказанному адресу.

На основании данных, представленных Межрайонной ОУФМС по Московской области, истец узнал о том, что в квартире ответчиков помимо них были временно зарегистрированы 396 иностранных граждан в период с 01.07.2013 года по 30.04.2014 года, в связи с чем истец полагает, что у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период времени в размере 946398,02 руб.

Отказывая в иске, суд принял во внимание представленные доказательства ответчиками в обоснование доводов их возражений о том, что указанные граждане фактически не проживали в спорной квартире и не пользовались коммунальными услугами, в частности вступившее в законную силу постановление мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 20 февраля 2014 года об освобождении Наумкина Р.В. от уголовной ответственности по ст. ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 84 УК РФ, которым установлена фиктивность регистрации иностранных граждан по месту пребывания в квартире Наумкиных.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Из правового смысла ст.ст. 67, 69, 80, 153 ЖК РФ, в их совокупности, следует, что у нанимателя и совершеннолетних членов его семьи возникает обязанность оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за временно проживающих в жилом помещении граждан, в связи с проживанием и пользованием жилым помещением.

По обстоятельствам данного дела, доказательств вселения в установленном законом порядке, временного проживания 396 иностранных граждан в спорной квартире и пользования ими коммунальными услугами в указанный истцом период времени, не имеется. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда представитель истца пояснил, что увеличения объема поставки коммунальных ресурсов в указанный в иске период времени в связи с проживанием 396 иностранных граждан в квартире ответчиков не имелось.

Таким образом, факт регистрации по месту пребывания указанных граждан сам по себе, без установленных фактов их законного вселения и проживания в жилом помещении, факта пользования коммунальными услугами, в силу ст. 5 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", ст.ст. 1, 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", не является достаточным основанием для взыскания расходов по коммунальным услугам. Истцом не представлено доказательств тому, что в указанный в иске период времени возрос объем поставок коммунальных ресурсов, и, соответственно, увеличились его расходы перед поставщиками коммунальных ресурсов. Соответственно, законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, в противном случае на стороне истца было бы неосновательное обогащение, что противоречит правилам ст. 1 ГК РФ.

С учетом изложенного, постановленное решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам иска, которым суд первой инстанции на основе собранных по делу доказательств дал надлежащую оценку, соответственно, не содержат правовых оснований к отмене решения и направлены на его необоснованную переоценку.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи