Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-2925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу истца Зубачева Л.Н. на определение судьи Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.

УСТАНОВИЛА:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком, заказная бандероль истца была доставлена адресату с просрочкой, с просрочкой также было вручено и уведомление о вручении отправления самому истцу, чем последнему были причинены моральные страдания.

Определением судьи Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление возвращено заявителю.

С определением не согласился истец Зубачев Л.Н., в частной жалобе просит об отмене обжалуемого определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 37 ФЗ "О почтовой связи", в соответствии с требованием ст. 135 ГПК РФ судья обоснованно возвратил исковое заявление Зубачеву Л.Н., так как названная выше норма предусматривает обращение с претензией при любом способе защиты, в том числе и предъявлении иска о компенсации морального вреда.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении процессуального закона судом и не могут стать основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Зубачева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: