Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-525/2015

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Беленкова В.И.,

судей Кумачевой И.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Комиссарова В. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Комиссарова В. В. к Иванову Е. В., Гадалову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Комиссарова В.В., его представителя Горбуновой Т.С.

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров В.В. обратился в суд с иском к Иванову Е.В. и Гадалову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества: автомобиля марки "ГАЗ-66-15", 1986 года выпуска с прицепом "КУНГ", снегохода марки "Буран СБ-640М", государственный регистрационный знак 33 ВНN1513.

В обоснование требований истец указал, что является собственником указанных транспортных средств. В соответствии с договором о совместной деятельности от "данные изъяты" истец осуществлял обустройство спортивно-оздоровительной базы СОБ "Кордон" Заболотского охотничьего хозяйства, расположенного в г. Сергиев П. М. "данные изъяты", директором которого является Иванов Е.В.

В 2008 году истец завез на территорию спортивно-оздоровительной базы, для использования в личных целях, принадлежащие ему указанные транспортные средства. Поскольку договор о совместной деятельности длительное время не исполнялся, Комиссаров В.В. решил приостановить работы, предусмотренные договором. Спорные транспортные средства оставались на территории спортивно-оздоровительной базы "Кордон". Впоследствии Комиссарову В.В. стало известно о том, что принадлежащие ему транспортные средства находятся в пользовании Иванова Е.В. Истец, обратился к Иванову Е.В. с просьбой возврата принадлежащих ему транспортных средств, однако Иванов Е.В. спорную технику возвращать отказался. При этом, указанные транспортные средства истец ответчику безвозмездно не передавал, пользоваться ими не разрешал.

"данные изъяты" Комиссаров В.В. обратился в УМВД России по Сергиево- "данные изъяты" с заявлением о привлечении Иванова Е.В. к уголовной ответственности, однако постановлением от "данные изъяты" в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

В настоящее время истцу стало известно, что Иванов Е.В. продал принадлежащий ему снегоход Гадалову А.В.

Комиссаров В.В. просил суд истребовать из незаконного владения у Иванова Е.В. автомобиль марки "ГАЗ-66-152, 1986 года выпуска, с прицепом "КУНГ", истребовать из незаконного владения у Гадалова А.В. снегоход марки "Буран СБ-640М", государственный регистрационный номер 33 ВНN1513.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Иванова Е.В. Носкова Е.В. в судебном заседании иск не признала, показав, что Комиссаровым В.В. не доказано, что он является собственником истребуемых транспортных средств. Иванову Е.В. спорные транспортные средства не передавались, никаких документов, в том числе актов приема-передачи имущества, договоров ответственного хранения или других гражданско-правовых сделок в отношении этого имущества ответчиком Ивановым Е.В. не заключалось. Никаких сделок с Гадаловым А.В. в отношении спорного имущества Иванов Е.В. не заключал. Факт наличия имущества в натуре у ответчика истцом не подтвержден. Просила в иске отказать.

Ответчик Гадалов А.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также усматривается, что исковые требования Комиссарова В.В. не признает в полном объеме. Также указал, что никакого спорного имущества в его пользовании и владении не имеется. Сделок в отношении спорного имущества ни с кем не заключал, просил в иске отказать.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от "данные изъяты" в удовлетворении иска Комиссарова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Комиссаров В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее иск.

Как следует из материалов дела, Комиссаров В.В. просил суд истребовать из незаконного владения у Иванова Е.В. автомобиль марки "ГАЗ-66-152", 1986 года выпуска, с прицепом "КУНГ", истребовать из незаконного владения у Гадалова А.В. снегоход марки "Буран СБ-640М", государственный регистрационный номер 33 ВНN1513, указывая, что спорные транспортные средства находятся в незаконном владении ответчиков Иванова Е.В., Гадалова А.В.

Согласно паспорта самоходной машины Комиссаров В.В. является собственником снегохода "Буран СБ-640М". (л.д.11)

Паспорта транспортных средств на автомашину "ГАЗ-66-152", 1986 года выпуска, и прицеп "КУНГ" в материалах дела отсутствуют.

"данные изъяты" Комиссаров В.В. обратился в УМВД России по Сергиево- "данные изъяты" с заявлением о привлечении Иванова Е.В. к уголовной ответственности, однако постановлением от "данные изъяты" в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, разъяснен судебный порядок обжалования. Факт нахождения у ответчика спорного имущества органами полиции не устанавливался.

Истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих право собственности на автомашину "ГАЗ-66-152", 1986 года выпуска, и прицеп "КУНГ", а так же подтверждающих нахождение снегохода "Буран СБ-640М" у Гадалова А.В., при этом последний указывает об отсутствии у него этого транспортного средства.

Судебная коллегия не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые истцом только своими письменными объяснениями, а потому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Комиссарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи