Постановление Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N П4А-28/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Донченко С.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 25 июня 2014 года и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Донченко Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 25 июня 2014 года

Генеральный директор ФГУП "ВНИИФТРИ" ДОНЧЕНКО СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, проживающий в "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, вступившими в законную силу, Донченко С.И. принес жалобу, в которой поставил вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что представление прокурора было рассмотрено своевременно, он не уклонялся от согласования места и времени его рассмотрения, однако прокуратура не проявила инициативы в данном вопросе, необоснованно возложив, при этом, ответственность на него - Донченко С.И..

Этот же довод был приведен в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной Солнечногорской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области были выявлены нарушения требований земельного и природоохранного законодательства, допущенные ФГУП "ВНИИФТРИ". 02 апреля 2014 года генеральному директору ФГУП "ВНИИФТРИ" Донченко С.И. прокуратурой было внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствовавших. Представление получено ФГУП "ВНИИФТРИ" 30 апреля 2014 года и зарегистрировано за N3673.

Данным представлением, в числе прочего, руководителю ФГУП "ВНИИФТРИ" предписывалось рассмотреть данное представление с участием представителя прокуратуры, предварительно согласовав дату, место и время его рассмотрения.

Между тем, как установлено судами на основании имеющихся в деле доказательств, рассмотрение представления состоялось без согласования места и времени его рассмотрения без участия представителя прокуратуры.

Действия Донченко С.И. квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных законом.

Наказание Донченко С.И. назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст.17.7 КоАП РФ в минимальном размере.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городским судом жалоба на постановления мирового судьи рассмотрена в соответствии с правилами ст.30.6 КоАП РФ, ее доводы проверены.

Доводы жалобы Донченко С.И. о необоснованном привлечении его к ответственности дублируют доводы, приводившиеся в жалобе на постановление мирового судьи. Они проверялись городским судом и были отклонены как несостоятельные. Не согласиться с выводами суда по рассмотренным вопросам оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 25 июня 2014 года и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Донченко Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков