Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-674/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.,

при секретаре Нурмагомедове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе представителя Пашукова Ш.М. - Темирбекова Э.М. на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 12 декабря 2014 года по иску представителей Пашукова Ш.М. - Темирбекова Э.М. и Пашукова М.К. к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Дагестан об обязании произвести перерасчет долга за потребленный природный газ.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пашуков Ш. М. в лице его представителей - Темирбекова Э.М. и Пашукова М.К. обратился в суд с иском к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Дагестан об обязании произвести перерасчет долга за потребленный природный газ.

Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 12 декабря 2014 года постановлено:

"Исковое заявление Пашукова Ш.М. и его представителей Пашукова М.К. и Темирбекова Э.М. к Филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД об обязании провести перерасчет долга за потребленный природный газ возвратить им со всеми приложенными документами.

Разъяснить Пашукову Ш.М. и его представителям Пашукову М.К. и Темирбекову Э.М. о том, что они имеют право с указанными исковыми требованиями обратиться в суд по месту расположения ответчика".

В частной жалобе Темирбекова Э.М. содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют требованиям закона. Судом не учтено, что в соответствии с п.2 статьи 17 Закона РФ " О защите прав потребителей" он, как потребитель природного газа, имеет право на обращение в суд по месту его жительства или исполнения договора.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, учитывая, что согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на приведенное выше определение суда может быть рассмотрена в отсутствии участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Пашукова Ш.М., судья исходил из того, что иск об обязании провести перерасчет долга за потребленный природный газ, в соответствии с положением ст.28 ГПК РФ подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика - филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Дагестан, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Ярагского, 31.

С данным выводом судьи районного суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как усматривается из материала, истцом и его представителями заявлены требования к филиалу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Дагестан об обязании провести перерасчет долга за потребленный природный газ.

К правоотношениям между сторонами применимы положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей от 17 февраля 1992 года N 2300-1, в связи с чем правила об альтернативной подсудности, предусмотренной абз.3 п.2 ст.17 Закона, применимы к возникшим между сторонами правоотношениям.

В соответствии с положением ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Изложенное позволяет признать, что Пашуков Ш.М. и его представители могут обратиться в суд по месту жительства истца, т.е. в Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Поскольку обжалованное определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для решения вопроса принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Федерального суда Каякентского района Республики Дагестан от 12 декабря 2014 года отменить.

Материал направить в Каякентский районный суд Республики Дагестан для решения вопроса принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи