Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1203/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Дузенко С. А. - Сарычевой А. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2014 года по делу

по иску Тюменцевой Ю. А. к Дузенко С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюменцева Ю.А. обратилась в суд с иском к Дузенко И.А., Вакулину И.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. После неоднократных уточнений требования окончательно просила обязать Дузенко С.А. устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: "адрес" путем ее вселения, передать ей ключи от жилого дома и определить порядок пользования спорным жилым помещением в следующем порядке: определить в пользование Тюменцевой Ю.А. жилую комнату *** площадью "данные изъяты" кв.м., а в пользование Дузенко С.А. - комнату *** площадью "данные изъяты" кв.м. и комнату *** площадью "данные изъяты" кв.м. с отдельным входом.

В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли дома и земельного участка по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ. Согласно завещанию, составленному Вакулиной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГ., на наследником возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования "данные изъяты" долей дома Дузенко С.А., наравне с собственниками долей дома, которыми являются она и ее брат Вакулин И.А ... Они с братом приняли наследство. Данная доля дома состоит из жилой комнаты площадью "данные изъяты" кв.м., кухни - "данные изъяты" кв.м., комнаты - "данные изъяты" кв.м., комнаты - "данные изъяты" кв.м. и подсобного помещения площадью "данные изъяты" кв.м. Дузенко С.А. в спорном доме проживает с "данные изъяты" года. Между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения. Дом охраняется собакой ответчика, которая бегает по всей территории. Ответчик не допускает её в дом и на территорию земельного участка. Кроме того, у неё нет ключей от дома.

В суде Тюменцева Ю.А. отказалась от требований в части возложения обязанности на ответчика по передаче ключей. Определением суда от ДД.ММ.ГГ отказ истца в указанной части требований принят, и производство по делу в этой части прекращено.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Тюменцевой Ю.А. удовлетворены частично.

Судом определен следующий порядок пользования ? долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

- в пользование Тюменцевой Ю.А. передана комната площадью "данные изъяты" кв.м., под номером *** и комната площадью "данные изъяты" кв.м., под номером *** в техническом паспорте домовладения от ДД.ММ.ГГ., составленного АКГУП "Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости" Бийский филиал;

- в пользование Дузенко С.А. передана комната площадью "данные изъяты" кв.м., под номером 8 в техническом паспорте домовладения от ДД.ММ.ГГ., составленного АКГУП "Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости" Бийский филиал;

- кухня площадью "данные изъяты", под номером "данные изъяты", подсобное помещение площадью "данные изъяты" кв.м., под номером "данные изъяты" в техническом паспорте домовладения от "данные изъяты"., составленного АКГУП "Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости" Бийский филиал, определено в общее пользование Тюменцевой Ю.А. и Дузенко С.А..

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Дузенко С.А. - Сарычева А.В. просит решение суда в части определения порядка пользования ? долей жилого дома отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов указала, что Дузенко С.А. как отказополучатель, в силу положений ст. 1137 ГК РФ, а также завещания наследодателя имеет право пожизненного пользования ? долей жилого помещения наравне с наследниками.

Полагает, что поскольку изначально истцом было принято в собственность обремененное правами завещанное имущество, то у Тюменцевой Ю.А. не имелось никакого основания просить суд об определении порядка пользования жилым помещением. Положения ст. 247 ГК РФ в данном случае не применимы, так как Дузенко С.А. не является собственником жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Чиркова Л.В. и представитель третьего лица Вакулина А.П. - Бойков А.П. возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.1 ст. 1137 ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью (ч.2 ст. 1137 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес" в "адрес" принадлежали Вакулиной Т.И.

ДД.ММ.ГГ Вакулина Т.И. умерла.

ДД.ММ.ГГг. нотариусом Колтаковой В.С. удостоверено завещание, составленное Вакулиной Т.И.

Согласно данного завещания, Вакулина Т.И. завещала вышеуказанное имущество в равных долях Тюменцевой Ю.А. и Вакулину И.А. Также на них наследодателем возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования "данные изъяты" долей указанного жилого дома мужу умершей Дузенко С.А.

Истец Тюменцева Ю.А. приняла наследство открывшейся после смерти матери Вакулиной Т.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Тюменцева Ю.А. и ответчик Вакулин И.А..

Удовлетворяя требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции оценил в совокупности представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что отказополучатель и наследники имеют равные права в отношении спорного имущества по его пользованию. При этом определяя порядок пользования жилым помещением, суд исходил из фактически сложившегося порядка пользования им Дузенко С.А. и Тюменцевой Ю.А.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, которые подтверждены материалами дела и не противоречат действующему законодательству.

Из анализа вышеуказанных норм права, следует, что гражданин (отказополучатель), которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на срок указанный в завещании, пользуется данным жилым помещением наравне с собственниками данного жилого помещения, соответственно ему принадлежит тот же объем правомочий, каким обладают его собственники.

Отсюда, судебная коллегия полагает, что поскольку закон допускает в судебном порядке при наличии спора между собственниками жилого помещения, обладающими большими правами, чем у отказаполучателя, определить порядок пользования им, то соответственно не препятствует суду определить порядок пользования и между отказаполучателем и собственником жилого помещения. Обратное, безусловно нарушало бы права собственника жилого помещения в пользовании им по назначению.

В связи с изложенным, доводы жалобы об отсутствии оснований для определения судом порядка пользования жилым помещением судебная коллегия отклоняет, поскольку между собственником этого жилья и отказополучателем имеется спор о его пользовании.

Ссылка в жалобе о неприменении к спорным правоотношениям положений ст. 247 ГК РФ является несостоятельной. Указаний на данную статью закона решение суда не содержит, а выводы суда об определении порядка пользования между истцом и ответчиком Дузенко С.А., как между долевыми собственниками не противоречит указанным выше нормам закона.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Дузенко С. А. - Сарычевой А. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"