Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 г. по делу N 21-95/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев жалобу Юсупова И.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 17 ноября 2014 года, которым

постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Батыргареевой Г.А. N18810002140000297852 от 04 сентября 2014 года о привлечении Юсупова ИГ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Батыргареевой Г.А. N18810002140000297852 от 04 сентября 2014 года Юсупов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по жалобе Юсупова И.Г. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Батыргареевой Г.А. N18810002140000297852 от 04 сентября 2014 года и с решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 17 ноября 2014 года, Юсупов И.Г. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что машина не стояла на тротуаре, автомобиль эвакуировали в его присутствии, понятые, указанные в протоколе о задержании транспортного средства, по указанным в протоколе адресам не проживают.

Юсупов И.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Батыргареева Г.А. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Юсупова И.Г., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 ст.12.19 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.