Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 22-872/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - причинение значительного ущерба - ограничение свободы - лишение свободы - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 22-872/15

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично,

при секретаре Прониной Е.В.

с участием : прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Федотова А.С.

адвоката Барсукова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Федотова А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года, которым

ФЕДОТОВ А. С. "дата" г.рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнюю дочь "дата" г.рождения, не работавший, регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший в "адрес" по "адрес", ранее судимый:

1). 18.06.2006г. по ст.161 ч.2 п. "а,г", 161 ч.2 п. "а,г", 161 ч.2 п. "а,г", 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а", 158 ч.1 УК РФ ( с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского горсуда от 17.11.2004г.) к 5 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 21.01.2009г.;

2). 27.07.2012г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

3). 30.08.2012г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 29.08.2013г.;

4). 20.03.2014г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев.

ОСУЖДЕН по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ в отношении Федотова А.С. отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2014г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20.03.2014г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25.11.2014г., и в срок отбывания наказания зачтено время содержания Федотова А.С. под стражей с 16.08.2014г. по 24.11.2014г. включительно.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Федотова А.С., адвоката Барсукова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Федотов А.С. признан виновным в том, что 16.08.2014г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему " ... " общую сумму 11 500 рублей

В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.С. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является незаконным, т.к. ни следствие, ни суд не установило имущественного положения потерпевшего и значимость похищенного для него. Кроме того, осужденный указывает, что ему не была проведена психиатрическая экспертиза, а он страдает клептоманией и нуждается в лечении, а нахождение его в местах лишения свободы не излечит его от этой болезни.

Кроме того, осужденный указывает, что суд при назначении наказания не применил п. "и" ст.61 УК РФ, что повлекло назначение ему более сурового наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Федотова А.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного о том, что не было проверено материальное положение потерпевшего и значимость для него похищенного, не могут быть приняты во внимание. Осужденный с предъявленным обвинением, в том числе, и с квалифицирующим признаком кражи - причинением значительного ущерба гражданину, и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, в том числе и с показаниями потерпевшего о причинении ему значительного ущерба кражей, был согласен. Осужденному были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным ст.389-15 п.1 УПК РФ.

Действия Федотова А.С. судом были правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, т.е. как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Федотов вину признал, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания, имеет малолетнего ребенка, а также суд учел и мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания. Таким образом, вопреки доводам осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены.

Кроме того, суд учел, что Федотов ранее судим, и суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Федотову следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он страдает клептоманией и ему следовало назначить судебно-психиатрическую экспертизу, подлежат оставлению без удовлетворения. Из представленных материалов усматривается, что на протяжении предварительного расследования и в суде ходатайств о назначении судебно-психиатрической экспертизы от участников процесса не поступало. Также из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Федотов на учете в ПНД не состоял, в психиатрических больницах не лечился, ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, был осужден за совершение краж и грабежей. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции психическое здоровье осужденного не вызывает сомнений.

Таким образом, назначенное Федотову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года в отношении ФЕДОТОВА А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федотова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья: /Веснина Н.А./