Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-1426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Аплесневой И.П. к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр"" о признании авторского гонорара неотъемлемой частью заработной платы, взыскании неначисленных и невыплаченных районного коэффициента и процентной надбавки на авторский гонорар, оплаты по трудовым отпускам, пособия по временной нетрудоспособности и оплаты за период нахождения в командировках,

по апелляционной жалобе МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр",

на решение Дудинского районного суда от 27 ноября 2014г., которым постановлено:

Иск Аплесневой И.П. удовлетворить частично.

Признать авторский гонорар, выплачиваемый Аплесневой И.П. по месту работы в Муниципальном унитарном казенном предприятии "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" составной частью заработной платы.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" в пользу Аплесневой И.П. процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент к авторскому вознаграждению (гонорару), выплаченному за июнь, июль и август 2014 года в сумме "данные изъяты" руб.

Отказать Аплесневой И.П. в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр"" о взыскании процентной надбавки и районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера к авторскому вознаграждению (гонорару), выплаченному за период работы с 01 января 2012 года по 31 мая 2014 года; взыскании оплаты по трудовым отпускам за периоды с 20 мая 2013 года по 31 мая 2013 года, с 05 августа 2013 года по 20 сентября 2013 года, с 13 января 2014 года по 31 января 2014 года, с 03 марта 2014 года по 12 апреля 2014 года; взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 06 ноября 2013 года по 25 ноября 2013 года, 06 марта по 15 апреля 2014 года; взыскании оплаты командировок за период с 31 июля 2012 года по 08 августа 2012 года и с 12 декабря 2013 года по 14 декабря 2013 года, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Отказать Аплесневой И.П. в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр"" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 30 июня по 14 июля 2014 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Аплеснева И.П. обратилась в суд с иском к МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" о признании авторского гонорара неотъемлемой частью заработной платы, взыскании неначисленных и невыплаченных районного коэффициента и процентной надбавки на авторский гонорар, оплаты по трудовым отпускам, пособия по временной нетрудоспособности и оплаты за период нахождения в командировках. Свои требования она мотивировала тем, что работает в должности редактора. В нарушение трудового законодательства работодатель производит выплату авторского вознаграждения, являющегося составной частью заработной платы редактора, без начисления процентной надбавки и районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера, чем нарушает ее права. В этой связи она просила суд (с учетом уточнений) признать авторский гонорар неотъемлемой частью заработной платы по основному месту работы, взыскать не начисленные и не выплаченные районный коэффициент в размере 80% и процентную надбавку в размере 80% на авторский гонорар, выплаченный за период работы с 01 января 2012г. по 31 августа 2014г. в сумме "данные изъяты"., взыскать оплату по трудовым отпускам за 2013г. и 2014г. в сумме "данные изъяты"., пособие по временной нетрудоспособности за период работы с 01 января 2013г. по 31 августа 2014г. в сумме "данные изъяты"., заработную плату за период нахождения в командировках в 2012-2013 годах в сумме "данные изъяты".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе директор МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" Гордеева Е.А. просит отменить решение суда в части признания авторского гонорара неотъемлемой частью заработной платы и в части взыскания процентной надбавки и районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера в размере "данные изъяты" руб., ссылаясь на неправильное применение судом в этой части норм материального права.

В судебное заседание Аплеснева И.П., представитель МУКП "Редакционно - полиграфический комплекс "Таймыр", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились. Директор МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело без участия своего представителя. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что Аплеснева И.П. на основании трудового договора N3 от 01 июня 2006г. была принята на работу в МУКП ТМР "РПК "Таймыр" на должность редактора. По условиям п.4.1 трудового договора в оплату ее труда входят: должностной оклад; процентная надбавка за работу в РКС 80 % в месяц; районный коэффициент к заработной плате 80 % в месяц. Согласно должностной инструкции редактор осуществляет редактирование выпускаемой редакционно-издательской продукции, информационных и нормативных материалов; рассматривает рукописи и рецензии на них, осуществляет необходимое литературное редактирование рукописей, готовит авторские материалы для публикации в газете не менее установленного норматива.

В соответствии с Положением о выплате авторского вознаграждения (гонорара) за материалы, опубликованные в газете "Таймыр", утвержденным директором МУКП "РПК "Таймыр" 17 мая 2012г., штатным и внештатным авторам работодателем устанавливается гонорар, размер которого зависит от объема материала, его актуальности и оригинальности.

Суд, разрешая настоящий спор, пришел к обоснованному выводу о том, что установленное у ответчика авторское вознаграждение по своей сути является одной из форм оплаты труда штатных работников за исполнение ими своих непосредственных обязанностей, размер которого определен в локальном акте ответчика. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку оплата труда работников, осуществляющих работу в районах Крайнего Севера, производится с применением районного коэффициента и процентной надбавки, обязанностью работодателя является начисление и выплата истице заработной платы с применением данных надбавки и коэффициента. При этом, согласно п.п."ж" п.2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ N922 от 24 декабря 2007г., начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорары работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения, входят в систему оплаты труда. Поэтому на указанные гонорары подлежат начислению районный коэффициент и процентная надбавка, устанавливаемые для выплаты заработной платы в данном регионе.

При таких обстоятельствах суд, установив, что при выплате истице авторского вознаграждения районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера на сумму авторского вознаграждения ответчиком не начислялись и не выплачивались, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в ее пользу за период с июня 2014г. по август 2014г., т.е. в пределах установленного ст.392 ТК РФ трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки в размере "данные изъяты".

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании районного коэффициента и северной надбавки за период с января 2012г. по 31 мая 2014г., в том числе на недоначисленные суммы по оплате больничных листов, отпусков и командировочных, сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы в части признания судом авторского гонорара составной частью заработной платы, взыскания процентной надбавки и районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера к авторскому вознаграждению в связи с тем, что вопрос выплаты гонорара следует рассматривать как взаимоотношения журналиста со средством массовой информации, урегулированного нормами Гражданского кодекса РФ, и что между истицей и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения в части установления размера и порядка выплаты авторского вознаграждения не могут быть приняты во внимание как необоснованные, поскольку доказательств заключения между сторонами договора гражданско-правового характера ответчиком не представлено и судом не установлено. Кроме того, данные доводы основаны на неверном применении и толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Вместе с тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о взыскании с МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 941 руб. 60 коп. (( "данные изъяты" руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дудинского районного суда от 27 ноября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" Гордеевой Е.А. - без удовлетворения.

Взыскать с МУКП "Редакционно-полиграфический комплекс "Таймыр" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 941 руб. 60 коп.

Председательствующий:

Судьи: